Chưa có bằng chứng khoa học

Có nhiều cuộc gọi khẩn cấp không lẽ chỉ vì đổ xăng mà không nhận cuộc gọi. Rồi ai sẽ là người xử phạt, không lẽ cử người của Bộ túc trực tại cây xăng 24/24. Rồi giả sử ngồi trong ô tô đóng kín cửa nghe điện thoại thì ai biết mà phạt. Các clip trên Discovery đã chứng minh điện thoại không gây ra những vụ phát hỏa tại trạm xăng, vậy căn cứ nào để ban hành quyết định trên, nực cười!

Nếu chấp hành theo pháp luật tôi nghĩ hàng triệu cán bộ công nhân viên làm việc ở ngành xăng dầu (tập trung nhiều ở các kho; các cửa hàng, văn phòng...) không được sử dụng điện thoại di động. Nếu ở cửa hàng nào mà được lắp đặt điện thoại bàn có dây thì đỡ chứ không có nhân viên trực ở đây 24/24 giờ thông suốt 3, 4 ngày đổi ca một lần, vậy việc liên lạc với cơ quan, người thân, gia đình coi như bị chấm dứt.

Thường nhiều chỗ các kho cũng có cây xăng bán; văn phòng công ty gắn với cây xăng bán; các cây xăng có nơi ăn, nơi ở cho Cán bộ nhân viên,v.v... việc sử dụng điện thoại di động quá bất tiện, mà có phạt phải phạt mấy ông này trước "nếu vi phạm luật". Vậy nên các nhà tham mưu soạn thảo nghị định; thông tư cần nghiên cứu kỹ lưỡng; khoa học để dân được nhờ.

Nếu đã chưa có chứng cứ khoa học mà đã vội ra quyết định cấm và xử phạt một điều còn mơ hồ thì liệu người dân có "tâm phục khẩu phục "không? và liệu họ có tự giác chấp hành không?

Tôi thấy nên làm ít nhất 1 thử nghiệm (như tìm cách thử gây cháy nổ từ điện thoại di động trong 1 căn phòng đầy hơi xăng như thí nghiệm.trong bài viết trên, chẳng hạn) rồi hãy công bố kết quả thử nghiệm và ra quyết định, lúc ấy quyết định mới thuyết phục và người dân sẽ tự giác chấp hành!

Nếu mấy bác nói sóng điện thoại có thể gây cháy nổ thì khi vào đổ xăng giả sử điện thoại rung mà không nghe máy thì cũng chẳng khác nhau là mấy, đừng có đưa ra những quy định như vậy mà chỉ nên khuyến cáo là được rồi. Chứ nói thật chẳng ai muốn bị cháy đâu, vì nếu điện thoại phát ra tia lửa điện thì mình là người bị đầu tiên.

Tôi thấy nhiều người vào cây xăng mà vẫn còn hút thuốc sao không cấm mà lại đi cấm cái chưa chứng minh được? Vớ vẩn!

Không lẽ mổi lần vào cây xăng đổ xăng thì phải tắt điện thoại. Có cây xăng nào cháy vì sự cố điện thoại chưa?

Chưa có bằng chứng nào chứng minh được việc dùng điện thoại tại cây xăng gây cháy nổ. Đề nghị cho hủy bỏ quyết định cấm sử dụng điện thoại tại cây xăng.

Tôi thấy việc xử phạt để hạn chế cháy nổ bất cứ đâu, nhất là cây xăng là việc rất nên làm vì nếu xảy cháy sẽ làm tổn hại rất lớn về người và của. Tuy nhiên, có thật là điện thoại làm cháy cây xăng không? Đây chỉ là lý thuyết, chưa có chứng cứ thực tế nên cần chứng minh, làm rõ...

Nhưng việc hút thuốc, hoặc máy xe đang nổ khi đổ xăng thì có cháy thật. Vậy chỉ phạt 5 triệu đồng khi nghe điện thoại mà không phạt 5 triệu đồng cho việc hút thuốc liệu có đúng không?

Đối với tôi việc ra quy định xử phạt người sử dụng điện thoại trong khi đổ xăng từ ngày 05/08/2012 là một quyết định bất ngờ nhất vì qua theo dõi những thông đại chúng hàng ngày nhiều năm nay tôi chưa thấy việc xảy ra cháy nổ cây xăng.

Không hiểu những người xây dựng quy định này có những báo cáo khoa học nào về các trường hợp này xảy ra ở nước ta hay chưa? Nếu có thì nên có bảng thông kê đăng lên báo cho mọi người đều biết.

Hơn nữa việc này vô cùng khó thực hiện, thứ nhất là mỗi khi muốn đổ xăng là phải dừng bên ngoài cây xăng để tắt điện thoại di động, sau nữa là lực lượng thực hiện quy định này là ai, cảnh sát hay nhân viên bán xăng có quyền xử phạt người đổ xăng khi đang đổ xăng mà điện thoại di động reo chuông không?

Không thể phạt được vì chưa có cơ sở khoa học. Nếu nghe điện thoại mà gây ra cháy nổ thì giới khoa học hãy chứng minh. Chỉ nên khuyến cáo người dân không được nghe điện thoại gần cây xăng thôi.

Khi ban hành một thông tư, một quy định, nghị định, hay một bộ luật, các nhà làm luật phải nắm rõ cái gì đúng và cái gì không đúng. Thiếu đội ngũ khoa học cố vấn và nếu có thì yếu về chuyên môn. Ban hành một nghị định làm ảnh hưởng trực tiếp đến xã hội mà cứ như chuyện đùa.

Nghị định; Thông tư đã ban hành đương nhiên chúng ta phải tuân thủ theo Pháp Luật và chịu sự xử phạt theo Pháp luật. Tuy nhiên muốn đạt được sự công bằng thì nhà quản lý cần rà soát kỹ càng. Tôi thấy rất nhiều cây xăng nằm ở nội ô thành phố diện tích nhỏ kề đường lộ, rồi nhiều cây xăng các hộ dân ở sát vách dùng điện thoại, thậm chí nhiều hộ dân sát vách cây xăng mở xưởng cơ khí gò hàn điện, hàn gió đá. Văn phòng công ty mấy cây xăng nằm ngay cây xăng sử dụng hệ thống điện, hệ thống điện thoại có dây cũng như không dây.

Nếu các nhà quản lý không rà soát kiểm tra tổng thể mà ra mệnh lệnh hành chính kiểu này thì "BUỒN" quá! Muốn "CẤM" và "XỬ PHẠT" một vấn đề gì đó cần phải có cơ sở khoa học cụ thể.

Cấm điện thoại hay các thiết bị gây cháy nổ là điều cần thiết để hạn chế thương vong cho người dân. Tuy nhiên, mọi văn bản ban hành phải dựa trên cơ sở khoa học và thực tiễn. Tôi đã xem một số clip nước ngoài thí nghiệm trong 1 phòng đầy hơi xăng, họ để khoảng 5 điện thoại di động khắp phòng rồi cho 5 điện thoại khác gọi vào 5 điện thoại trong phòng trong nhiều lần và kết quả không có động tĩnh gì. Sau đó họ cho 1 người đứng ngoài căn phòng đó mặc bộ đồ nilon chà sát nilon vào nhau rồi họ lấy 1 ngón tay chạm vào sợi dây điện (không có điện) được nối với căn phòng có hơi xăng và kết quả căn phòng đó biến thành ngọn đuốc.

Tôi không phản bác văn bản này nhưng tôi xin hỏi ngược lại: Tại sao không có quyết định phạt người dùng bật lửa, thiết bị gây ngọn lửa (rất rõ ràng) tại các cây xăng? Cái này quá rõ (khoa học chứng minh) thì không cấm, không phạt, còn điện thoại di động chưa có chứng minh nào thì lại cấm.

Tôi thấy chả liên quan gì tời cháy nổ ở đây cả, với dòng điện có công suất chỉ khoảng 1W trong môi trường thông thông thoáng thì làm sao có thể làm cháy lan sang xăng được.