Nếu tối đó các em trực sáng ra các em không đủ sức làm bài thi thì nhà trường có cho các em điểm cao được không? Hay để giảm chi phí cho trường mà trường lại vắt sức của các em như vậy?

Sau khi đọc bài viết "Sao bắt SV phải trực đêm ở trường" tôi cảm thấy không đồng ý với cách trả lời của phía Trường ĐH Y dược TPHCM.

Theo tôi, "giữ gìn và bảo vệ tài sản của nhà trường..." không có nghĩa là phải trực đêm ở trường, vì điều này sẽ ảnh hưởng không tốt đến sức khỏe và việc học của SV. Nói đến tình nguyện thì tôi lại càng thắc mắc vì đã là tình nguyện tại sao lại có phản ảnh của phụ huynh về việc này?

Để đánh giá SV có rất nhiều cách, tại sao thang điểm đánh giá nhất thiết phải là trực đêm tại trường trong khi nhà trường đã có bảo vệ?

Đọc bài trả lời của ông TS Huỳnh Văn Hóa, phó trưởng khoa dược Trường đại học Y dược TP.HCM, thấy ông nói "hoạt động này của SV đã có truyền thống từ trước đây, xuất phát từ phong trào lao động tình nguyện của học sinh SV tham gia bảo vệ an ninh trật tự tại địa phương và tại cơ quan. Hoạt động này vừa giúp SV nâng cao ý thức bảo vệ tài sản công, vừa góp phần rất lớn vào việc đảm bảo an ninh và bảo vệ tài sản cho nhà trường". Ông nói là xuất phát từ phong trào lao động tình nguyện mà sao nay nhà trường lại ép buộc sinh viên trực đêm? Chẳng lẽ nhà trường không phân biệt được tình nguyện và nghĩa vụ ư?

Việc phân công SV trực đêm theo như lời của ông phó khoa là nhằm bảo vệ an ninh trật tự tại địa phương & cơ quan: xin thưa rằng SV không hề được trang bị kiến thức, nghiệp vụ, công cụ hỗ trợ... thì bảo vệ có hiệu quả không? Trong khi nhà trường có lực lượng bảo vệ (được trang bị kiến thức, nghiệp vụ...) để làm gì? Nếu như lực lượng quá mỏng thì nhà trường phải tăng biên chế. Trên thực tế, các doanh nghiệp có hàng ngàn lao động, tài sản rất nhiều nhưng lực lượng bảo vệ cũng chỉ dưới mười người.

Nếu nói như ông phó trưởng khoa là để tạo ý thức bảo vệ tài sản... cho SV thì không thỏa đáng tí nào. Ở cái tuổi bước chân vào giảng đường đại học thì SV hoàn toàn ý thức được điều này. Xã hội hiện đại thì tính chất chuyên môn hóa phải càng cao. Mỗi người một lĩnh vực, hãy tạo điều kiện tốt nhất để họ phát huy tối đa chuyên môn của mình.

Tôi thấy rằng nhiệm vụ chính của SV là học tập cho tốt chứ không phải thực hiện công việc trên danh nghĩa là rèn luyện như thế. Nếu truyền thống không phù hợp nên xem xét bỏ đi. Có nhiều cách để SV tham gia, đóng góp công ích chứ không phải việc trực đêm như thế này. Nếu SV tình nguyện thì khuyến khích chứ không nên làm theo kiểu bắt buộc. Liệu quy định như thế có hiệu quả thật sự?

Tôi không phải là sinh viên ĐH Y dược TP.HCM nhưng khi đọc bài báo này tôi hết sức bức xúc. Việc "giữ gìn và bảo vệ tài sản của nhà trường, tham gia lao động và hoạt động xã hội, hoạt động bảo vệ môi trường phù hợp với năng lực và sức khỏe theo yêu cầu của nhà trường" có thể tiến hành dưới nhiều hình thức khác chứ không nhất thiết cứ phải trực đêm ở trường.

Nhiệm vụ chính của sinh viên là học, sinh viên là tầng lớp trí thức tương lai gánh vác nhiệm vụ xây dựng đất nước, vì vậy việc bắt sinh viên trực đêm gây ảnh hưởng đến việc học là hoàn toàn vô lý. Đề nghị trường sắp xếp các hoạt động ý nghĩa khác để không ảnh hưởng đến hoạt động của sinh viên.