Phóng to

Ông Đỗ Trung Tá

TTO - Dư âm phần trả lời chất vấn của bộ trưởng Bộ Bưu chính- viễn thông Đỗ Trung Tá hôm qua dường như vẫn đang còn "sâu đậm" cả trong lẫn ngoài Quốc hội. Các đại biểu QH đánh giá, nhận xét thế nào về phần trả lời này? TTO lược trích ba ý kiến của những "người trong cuộc".

Chủ tịch QH Nguyễn Văn An: Bộ trưởng đã xử lý bao nhiêu trường hợp sai phạm ?

Có một vấn đề nổi lên thế này: theo quan điểm của Chính phủ, những sai phạm qua thanh tra ở VNPT chưa tới mức phải kỷ luật nhưng như thế mặt nào đó nói lên trách nhiệm của bộ trưởng để một bộ có một tổng công ty sai phạm nhiều. Nếu được, tôi sẽ hỏi bộ trưởng đã xử lý bao nhiêu trường hợp sai phạm? Bao nhiêu cái bộ trưởng đề nghị với Chính phủ xử lý? Ý ở đây là làm sao bộ trưởng phải trực tiếp mới được. Các ĐB QH cũng muốn đề cập nhiều đến cái này. Chứ cứ nói không có tham nhũng tiêu cực thì không phải bởi đó là việc của cơ quan tư pháp, hành chính làm. Còn ở QH chỉ bàn đến trách nhiệm thôi.

Cái đích của QH là xây dựng bộ trưởng mạnh lên, Chính phủ mạnh lên. Cho nên đề nghị các ĐB QH, bộ trưởng hết sức lưu ý: ta đứng trước QH chỉ hỏi (và trả lời) về trách nhiệm quản lý của bộ trưởng, còn những tiêu cực nọ kia là của cơ quan thanh tra, Chính phủ đã có kết luận, QH không đi sâu.

Qua đây thì thấy một tổng công ty vi phạm nhiều, vi phạm cả những cái Thủ tướng ký và nguyên nhân nhiều khi lại nói do hệ thống pháp luật và do năng lực trình độ cán bộ. Tuy nhiên vấn đề lớn nhất là trách nhiệm thậm chí đạo đức nghề nghiệp thì đề nghị bộ trưởng hết sức lưu ý.

ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn): Tôi thấy có hai điều đáng ngại

Tôi nêu ba câu hỏi thì câu thứ hai về việc "có tư lợi hay không trong việc chỉ định thầu cho người nhà?", bộ trưởng trả lời đã rõ. Còn lại câu một: "có phải ba lần phạm luật (qui chế đầu thầu và pháp lệnh thanh tra) hay không?" gần như chưa được trả lời và câu ba xung quanh vấn đề "chênh lệnh tiền điện thoại như báo Tuổi Trẻ nêu" thì bộ trưởng nói chưa đọc báo, sẽ cho kiểm tra lại.

Qua phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Đỗ Trung Tá, tôi thấy có hai điều đáng ngại: thứ nhất, thanh tra lại có thể "thông cảm" với người bị thanh tra như nguyên văn lời bộ trưởng? Thứ hai, có những việc rất quan trọng mà chỉ cần xin phép miệng, chưa kịp làm văn bản? Theo tôi, cách nhìn nhận trách nhiệm của bộ trưởng chưa làm hài lòng cử tri, đặc biệt là việc bộ trưởng không trình bày phần nội dung liên quan đến kết quả thanh tra đã không đáp ứng yêu cầu cử tri trong khi đây chính là vấn đề đang được quan tâm bậc nhất ở lĩnh vực bưu chính- viễn thông hiện nay.

Nếu được chất vấn thêm, tôi sẽ hỏi: vụ việc này đã xảy ra từ lâu, qua cả một quá trình thanh tra mà bây giờ bộ trưởng vẫn mới chỉ nói rằng "sẽ kiểm điểm". Như vậy có phải là quá chậm không? Lẽ ra bộ trưởng phải tự mình thấy sai và tiến hành kiểm điểm sớm mới phải.

ĐB Nguyễn Thị Bạch Mai (Tây Ninh): Bộ trưởng đã giải trình khá cụ thể, nhưng...

Bộ trưởng đã nhìn nhận vấn đề tôi đặt ra là đúng đắn và cần phải rà soát lại để có biện pháp chấn chỉnh kịp thời. Tôi cho rằng qua việc rà soát, nếu phát hiện các trường hợp sử dụng (điện thoại "chùa") không đúng qui định thì phải xử lý dứt điểm.

Bên cạnh chất vấn của tôi, những nội dung khác đã được bộ trưởng giải trình khá cụ thể. Tuy nhiên vấn đề cử tri quan tâm nhất là bộ trưởng phải nhìn nhận, làm rõ trách nhiệm của mình trong quản lý nhà nước. Tôi nghĩ nếu bộ trưởng có cách nhìn nhận thẳng thắn hơn thì cử tri sẽ hài lòng hơn.

Trong các kỳ họp tới, tôi sẽ theo dõi việc thực hiện ý kiến tiếp thu (lời hứa) của bộ trưởng và nếu cần sẽ tiếp tục sử dụng quyền (chất vấn) của ĐB QH.