(PLO)- Án lệ 81/2025 do GS-TS Đỗ Văn Đại đề xuất với triết lý "có nợ phải trả", giải quyết được hai khó khăn tương đối phổ biến trong thực tiễn xét xử tại tòa án cũng như tại trọng tài.

(PLO)- Quy định về xử lý kỷ luật đối với cán bộ, công chức khi vi phạm vừa được Chính phủ ban hành nêu rõ bốn trường hợp không được áp dụng thời hiệu.

(PL)- Theo tòa, việc người em ghi trong biên bản dòng chữ với ý cho rằng người chị “tinh thần không ổn định” là không phù hợp với cách ứng xử giữa chị em với nhau.

(PL)- Sau ly hôn, tòa giao quyền nuôi con cho vợ nhưng người chồng đã đem con về nhà riêng ở luôn. Người vợ khiếu nại khắp nơi nhưng nguyện vọng chính đáng của chị vẫn không được giải quyết.

(PL) - Trong một vụ xâm phạm quyền tác giả, có ý kiến cho rằng phải áp dụng Luật Thương mại để tính thời hiệu khởi kiện nhưng theo các thẩm phán giải quyết án thì đây là tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên chỉ áp dụng BLDS và BLTTDS.

Hai cấp tòa sơ, phúc thẩm xác định vụ kiện đòi đất đã hết thời hiệu khởi kiện nhưng Tòa Dân sự TAND Tối cao kết luận với tranh chấp quyền sử dụng đất thì không tính thời hiệu.

Người dân kiện cả quyết định hành chính ban đầu lẫn quyết định giải quyết khiếu nại sau đó. Việc giải quyết của tòa đang gây nhiều tranh cãi…

Như Pháp Luật TP.HCM từng nhiều lần phản ánh, tại một số hội thảo gần đây, nhiều ý kiến đã chỉ ra các bất cập chủ yếu của LTNBTCNN và Nghị định 16/2010 của Chính phủ (quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành LTNBTCNN) trong việc bồi thường oan và đề nghị sửa đổi.