Nhưng một sự kiện diễn ra gần đây cho thấy bài viết của anh không chính xác, bởi vì có chỗ đất còn mắc hơn nhiều. Thật ra, em không biết chính xác giá của nó là bao nhiêu, nhưng căn cứ vào những điều kiện để khai thác nó “ngon ăn” hơn nhiều so với đất ven đường, nên em đoán là nó phải mắc hơn gấp nhiều lần. Bởi vì ở chỗ đất này anh không phải đứng mỏi cẳng, rồi bị muỗi chích, chịu nắng nôi, mà anh được ngồi chễm chệ. Bởi vì anh không phải tốn công rình, “bắn tốc độ” chi cho mệt, mà tất cả “con mồi” đều tự động đến gặp anh. Theo ước tính, chỉ ở một cảng thôi, và chỉ với “giá hữu nghị” thôi, mà “hoa lợi” mỗi năm lên đến 2,4 tỉ đấy anh Bi ạ!

Đấy, anh xem có đất nào mắc hơn được nữa không? Vậy đề nghị anh vui lòng đính chính đi nhá!

Tái bút: Mà khi đính chính,anh cũng đừng vội khẳng định đất chỗ em mắc nhất nha! Bởi vì biết đâu mai mốt báo anh lại phát hiện có chỗ khác mắc hơn nữa... hì hì...

Phải thừa nhận là “em gái hăm dọa (ý lộn: hâm mộ) hải quan” đọc báo hơi bị kỹ. Nếu miếng đất chỉ bằng... một chỗ ngồi mà mỗi năm “hoa lợi” đến 2,4 tỉ thì quả là Bi tui hơi bị... việt vị. Đúng là tấc đất... ký vàng! Nhưng biết đâu lại có bạn đọc phát hiện nơi nào đó đất còn mắc hơn? Xin “bật mí” cho Bi tui biết và để cho “em gái hâm mộ hải quan” phải một phen đính chính cho biết!