Phóng to

Hình ảnh Đan Trường trong poster quảng cáo

Nguyên nhân của việc từ chối cấp phép không được Sở nêu rõ ràng mà chỉ cho biết nên thay đổi hình ảnh khác cho phù hợp giới trẻ Việt Nam.

Có những chuyện tuy không cấm công khai, nhưng thực chất là lời từ chối, khi người quản lý can thiệp tất tần tật vào những việc dù không phạm húy nhưng lại bị "treo giò" để xét hỏi.

Lâu nay, một số ca sĩ từng chịu trận bởi một số đề nghị như vậy từ phía Sở VHTT TPHCM, như không cho trình diễn ca khúc này, ca khúc kia, không được hát phá cách nhạc Trịnh Công Sơn...

Nhưng đến trường hợp đề nghị thay đổi poster của Đan Trường thì gặp phải phản ứng không nhỏ từ phía ông bầu của Đan Trường. Ông Hoàng Tuấn đòi mời luật sư đại diện đến làm việc với Sở VHTT. Điều này là cần thiết, bởi nửa cái mặt nạ Đan Trường cho người vẽ lên mặt không có gì là vi phạm thuần phong mỹ tục cả, cũng chả có một tẹo nào sexy...

Thậm chí, nhiều người cho rằng đó là cách hoá trang khá đạt, làm tăng thêm nét nam tính cho ca sĩ này. Vậy thì từ đâu lại có chuyện poster bị đại diện sở từ chối cấp phép quảng cáo và yêu cầu "thay đổi bằng hình thức khác chứ không cấm" lập lờ như thế?

Sự can thiệp này có lẽ cũng đã nói lên rằng vẫn còn lối nghĩ áp đặt trong quản lý văn hoá nghệ thuật. Kiểu nửa cấm nửa không này chỉ làm thiệt cho những ai đang bỏ tiền ra kinh doanh, mà còn khiến họ không "tâm phục khẩu phục".

Cho đến tận lúc này, sự việc vẫn không có gì tiến triển, theo như lời của ông bầu Hoàng Tuấn. Nghĩ cho cùng, cứ quản lý kiểu này thì nhiều khi không tạo được sự thông thoáng, mà còn góp phần cản trở những hoạt động văn hoá văn nghệ lành mạnh?