Vụ đổ tàu E1: Y án sơ thẩm với hai bị cáo

Phóng to

Bà Trần Thị Thọ, mẹ của Hà Minh Tâm (lái phụ tàu E1) nức nở sau khi nghe tuyên án - Ảnh: ĐÌNH TOÀN

TTO - Sáng nay 29-9, Tòa phúc thẩm - TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên án vụ đổ tàu E1 sau một buổi nghị án vào chiều qua.

"Mức án tại cấp sơ thẩm là thỏa đáng"

Mở đầu bản án, ông Lương Tiến Dũng - chủ tọa phiên tòa đã “giải thích” sự vắng mặt của đại diện tổ chức, cá nhân liên quan “không ảnh hưởng đến quá trình xét xử”.

Đặc biệt sự vắng mặt của đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế, cơ quan giám định Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an mà luật sư yêu cầu triệu tập đã được chủ tọa giải thích: HĐXX nhận thấy việc điều tra, giám định của Viện Khoa học hình sự và Cơ quan điều tra “đã tiến hành đúng theo quy định của pháp luật, kết quả giám định rõ ràng...”.

Trước đó, luật sư Tôn Nữ Thu Hà (bào chữa cho Bùi Thái Sơn, lái chính tàu E1) cho rằng nhiều tình tiết về quy trình điều tra, giám định của hai cơ quan này đã “vi phạm pháp luật trầm trọng” và đề nghị tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm, điều tra lại.

Đa phần những người kháng cáo đều được tòa phúc thẩm chấp thuận một phần đơn - buộc ngành đường sắt bồi thường thiệt hại và quyền lợi hợp pháp về tiền thuốc men, tiền tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng cho bị hại, thân nhân người bị hại kháng cáo.

Đề nghị xem xét trách nhiệm của ngành đường sắt, xin giảm án cho hai bị can là Bùi Thái Sơn và Hà Minh Tâm (lái phụ tàu E1) đã bị bác. Theo đó, cả hai bị cáo vẫn giữ y án sơ thẩm với mức Bùi Thái Sơn 13 năm tù giam, Hà Minh Tâm 7 năm tù giam.

Từ Hói Mít - Hói Dừa đến tòa phúc thẩm

Phóng to

Đại diện Viện Kiểm sát tại tòa phúc thẩm đề nghị tòa xem xét giảm án choi hai bị cáo nhưng tòa đã không chấp thuận - Ảnh: ĐÌNH TOÀN

Vụ tai nạn tàu E1 thảm khốc làm chết 11 người, 85 người bị thương, thiệt hại hơn 4,6 tỷ đồng xảy ra lúc 11g49 ngày 12-3-2005 tại khu vực Hói Mít - Hói Dừa, thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên - Huế. Thế nhưng, cơ quan giám định thẻ từ xác định thời điểm xảy ra tai nạn tương ứng với khoảng thời gian 11g40 phút 28 giây. Và Sơn bị qui tội chạy với vận tốc 69km/h, vượt 72% tốc độ tối đa...

Bao nhiêu điều luật sư đưa ra tại tòa - như luật sư Tôn Nữ Thu Hà tâm sự là “không chỉ để bào chữa cho thân chủ, mà là sự thật. Chỉ có một sự thật!” - HĐXX đều kết luận: “không đủ cơ sở”. Cơ quan giám định, điều tra thì đã tiến hành mở niêm phong - đọc thẻ từ (hộp đen) xác định tốc độ chạy tàu ngay tại... xí nghiệp đầu máy toa xe Hà Nội chứ không phải tại Viện Khoa học hình sự theo luật định, thậm chí còn mời cả bị đơn (dân sự) vào tham gia hội đồng kiểm tra (giám định)...

Đầu đấm móc nối toa số 3 (ký hiệu 31555) bị hàn, nứt gãy “do quá tải” đã từng có nhiều nghi vấn là nguyên nhân làm đổ tàu (phụ tùng kém chất lượng) được ngành đường sắt trả lời “đã được kiểm định chất lượng” trước khi đưa ra vận hành, nhưng sự thật đầu đấm ấy “sản xuất tại Trung Quốc” (như đường sắt trả lời), còn giám định lại cho là đầu đấm móc nối của Ấn Độ (như tài liệu).

Những điều này đã được luật sư tiếp tục “trưng” ra tại tòa phúc thẩm, ngành đường sắt dường như không biện luận được cho mình. Còn HĐXX phúc thẩm đã nhận xét: “Việc sửa chữa thiết bị là bình thường, cần thiết. Vấn đề là đã được Cục Kiểm định chất lượng kiểm định...” và “loại trừ khả năng nguyên nhân tai nạn là thiết bị kém chất lượng”.

Luật sư Vĩnh Thái - chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên - Huế cho rằng hành vi của Hà Minh Tâm - một “anh tài xế” non nghề - không thể cấu thành tội phạm, không thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát cũng cho rằng hành vi phạm tội của Tâm và Sơn đều là lỗi “vô ý".

Càng hy vọng bao nhiêu về mức giảm án cho thân chủ mình, nhất là khi vị đại diện Viện kiểm sát xét về nhân thân, thái độ thành khẩn, tự nguyện vận động gia đình nộp bốn triệu đồng khắc phục hậu quả, đề nghị tòa xem xét giảm án cho Tâm và cả Sơn, thì sau khi nghe tuyên án, luật sư Vĩnh Thái tỏ ra thất vọng bấy nhiêu.

Và người thất vọng nhất, chính là mẹ Tâm - bà Trần Thị Thọ (56 tuổi). Bà như ngã quỵ xuống tiền sảnh tòa án, người rụng rời trong vòng tay dìu dắt của chồng, người vợ sắp cưới của Tâm và cả chính người bị hại. Bà gục đầu vào tường: “Con tôi... bảy năm... nó sẽ già mất thôi... Nạn nhân đã thông cảm, tha thứ và bãi nại cho nó rồi mà...”.

ĐÌNH TOÀN