Từ vụ ông Trần Hùng kêu oan, chứng cứ nào mới được coi là hợp pháp?
(PLO)- Bộ luật tố tụng hình sự quy định chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục và được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội...
(PLO)- Bộ luật tố tụng hình sự quy định chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục và được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội...
(PLO)- HĐXX cho rằng việc xét xử bị cáo Trần Hùng về tội nhận hối lộ là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và quyết định giữ nguyên án sơ thẩm đối với bị cáo.
(PLO)- Trong lời sau cùng, ông Trần Hùng, cựu cục phó QLTT, nói sẵn sàng nhận hình phạt cao nhất của tội nhận hối lộ nếu có tội và khẳng định "tôi vô tội, tôi không có tội".
(PLO)- Luật sư của ông Trần Hùng cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng buộc tội mà không có chứng cứ chứng minh trực tiếp hành vi phạm tội, không tuân thủ nguyên tắc suy đoán vô tội.
(PLO)- Đại diện VKS cho rằng cáo buộc ông Trần Hùng nhận 300 triệu đồng là có căn cứ, không oan; do đó đề nghị bác kháng cáo.
(PLO)- Khi luật sư của ông Trần Hùng tham gia xét hỏi, bị cáo Cao Thị Minh Thuận, chủ Công ty Phú Hưng Phát từ chối trả lời mọi câu hỏi.
(PLO)- Sau một lần hoãn, Tòa án Cấp cao tại Hà Nội thông báo mở lại phiên phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của cựu Cục phó Quản lý thị trường Trần Hùng, về bản án 9 năm tù về tội nhận hối lộ trong vụ án sách lậu.