(PLO)- Luật sư cho rằng việc thay đổi tội danh rồi truy tố, xét xử hai bị cáo có khả năng làm oan họ lần hai; còn bị cáo thì mong tòa phán quyết công tâm, khách quan.
(PLO)- Tại phiên tòa sơ thẩm lần ba, cả hai bị cáo đều sử dụng quyền im lặng vì cho rằng đã trình bày hết trong các phiên tòa phúc thẩm trước và tiếp tục kêu oan.
(PLO)- Sáng nay (26-6), phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga và đồng phạm bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt 16,5 tỉ đồng tiếp tục bước vào ngày xét xử thứ hai. Bị cáo Phương Nga đã hết im lặng.
(PL)- Bị can, bị cáo tin luật sư nên mới kể bí mật của mình để luật sư “biết đường” mà bào chữa, nếu buộc luật sư phải tố giác thì ai còn dám mời luật sư nữa.
(PL)- Dù còn có những cách hiểu khác nhau về nội dung của “quyền im lặng” nhưng các chuyên gia đều thống nhất cần ghi nhận quyền này trong BLTTHS.
(PLO)-Đông đảo bạn đọc đã gửi ý kiến về PLO phản đối phát biểu của đại biểu Đỗ Văn Đương khi ông cho rằng quy định quyền im lặng là "diễn biến hòa bình, chống lại nhân dân". Tuy nhiên,cũng có rất nhiều ý kiến nêu quan điểm ủng hộ phát biểu này và các ý kiến đều có những lý lẽ khá thuyết phục.
(PLO)-Vấn đề chống bức cung nhục hình, đảm bảo quyền công dân khi bị tạm giam, tạm giữ thực sự là một trong những vấn đề thu hút đặc biệt sự quan tâm của bạn đọc. Đã có hàng trăm ý kiến dồn dập gửi về PLO bày tỏ quan điểm đối với bài báo “Quy định quyền im lặng là diễn biến hòa bình, chống lại nhân dân?” qua phát biểu của đại biểu Đỗ Văn Đương vừa qua.
(PLO)-Ngày 27-5, tham gia góp ý cho dự án Bộ luật Tố tụng Hình sự (sửa đổi), các đại biểu (ĐB) Quốc hội (QH) đã có nhiều ý kiến trái ngược nhau về nhiều nội dung quan trọng, trong đó đáng chú ý là dự thảo quy định “quyền im lặng” trong hỏi cung.
(PL)- Tại phiên họp lần thứ 18 của Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương mới đây, đa số ý kiến đề nghị ghi nhận quyền im lặng vào BLTTHS để chống mớm cung, ép cung, dùng nhục hình, gây oan sai nhưng cần phải làm rõ khái niệm, nội hàm…