Phóng to

Các bị cáo nghe tuyên án. Từ trái sang: Bùi Xuân Bảy, Dương Văn Lực, Lương Cao Khải

Hai đồng phạm của Khải là Dương Văn Lực bị phạt 8 năm tù giam và Bùi Xuân Bảy 3 năm tù giam cùng tội “nhận hối lộ”.

Trong phần kiến nghị, hội đồng xét xử yêu cầu cơ quan điều tra, viện kiểm sát tiếp tục khởi tố, truy tố đối với Nguyễn Xin, nguyên phó giám đốc Công ty Thiết kế và xây dựng dầu khí (PVECC); Huỳnh Kim Quy, nguyên kế toán trưởng PVECC; Đặng Hữu Quý, nguyên giám đốc Công ty Tư vấn đầu tư xây dựng dầu khí và Đậu Hồng Lạc, cán bộ Công ty Chế biến và kinh doanh các sản phẩm khí.

Theo hội đồng xét xử, trong quá trình bị thanh tra, những người này đã có hành vi chủ động dùng tiền của đơn vị để đưa cho các bị cáo Khải, Lực và Bảy là có dấu hiệu phạm tội “đưa hối lộ”. Việc viện kiểm sát cho rằng các đối tượng trên có công tố cáo và khai báo thành khẩn nên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự là chưa chính xác và bỏ lọt tội phạm.

Trước đó, trong phần bào chữa, luật sư (LS) Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Khải cho rằng đường lối xử lý án của cơ quan tố tụng đã “có vấn đề” ngay từ đầu. LS Hưng cho rằng thân chủ mình không được đối xử công bằng như Nguyễn Trọng Nhưng, nguyên giám đốc PVEEC và ông Quách Lê Thanh, nguyên tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP). Bởi ông Nhưng là người đưa tiền cho Khải thì lại được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, còn ông Quách Lê Thanh ba lần nhận 110 triệu đồng cũng chỉ bị xử lý hành chính?!

LS Hưng nói: “Nếu “buộc” ông Thanh vào vụ án thì bản chất vụ án mới được làm sáng tỏ; sự thật khách quan sẽ theo chiều hướng khác”. Về tội danh đưa hối lộ 110 triệu đồng cho ông Quách Lê Thanh, LS Hưng đặt vấn đề: “Số tiền này do Ban Nội chính trung ương chuyển cho cơ quan điều tra có thật là tiền mà bị cáo Khải đã đưa cho ông Thanh? Bởi thủ tục và biên bản giao nộp tiền không đúng trình tự”.

Chưa hết, trong hồ sơ vụ án, ông Trịnh Vĩnh Thịnh - phó văn phòng Ban Nội chính - khai: “Ngày 15-12-2005, đồng chí Quách Lê Thanh giao cho tôi một phong bì 30 triệu đồng và đề nghị viết biên nhận lùi lại ngày 25-10-2005. Phải chăng việc ghi lùi ngày như thế để hợp thức hóa hồ sơ nhằm chạy tội cho ông Thanh?”. Từ lập luận này, LS Hưng kết luận: “Nhiều tài liệu liên quan đến việc đưa hối lộ của bị cáo Khải đã không được xử lý khách quan, không được đưa vào tố tụng là đã vi phạm tố tụng. Phải chăng ông Thanh đã “làm xiếc” với số tiền này để giấu sự thật?”.