Phóng to

Mô hình tòa nhà Trung tâm Nghiên cứu chất dẻo và đào tạo Vinaplast. Tòa nhà này sẽ ra sao nếu như vụ rút ruột công trình không bị phát hiện? - Ảnh: N.V.HẢI

Công trình bị “rút ruột” là tòa nhà Trung tâm Nghiên cứu chất dẻo và đào tạo Vinaplast (thuộc Công ty Nhựa VN) ở địa chỉ 39 Ngô Quyền. Từ các thông tin trinh sát, 10g sáng 2-8 đoàn kiểm tra của Công an Hà Nội và Sở Xây dựng thành phố đã có mặt tại khu vực công trình khi các công nhân vẫn đang vận hành xe cẩu để thi công. Đoàn kiểm tra đã yêu cầu công nhân đục hở một góc chân trụ bê tông 2B (ký hiệu trong bản vẽ thiết kế), sử dụng thước kỹ thuật để đo đường kính thép và kết quả cho thấy cốt thép đoạn nối thân trụ với đài móng thay vì 28mm như thiết kế đã bị đổi thành thép 25mm.

Mở rộng kiểm tra sang các trụ khác (tổng số 14 trụ chính), đều phát hiện tình trạng đổi kích cỡ thép tương tự. Đối chiếu tiếp bản vẽ thiết kế và các tài liệu kỹ thuật với phần vách ngăn cầu thang, nền bêtông (400m² ở tầng hầm), máng trượt cầu thang... đều phát hiện có việc đổi cốt thép từ loại đường kính 18mm xuống còn 16mm. Cá biệt, tại phần gầm trượt dưới cầu thang, lẽ ra phải đổ bêtông hai lớp với cốt thép 18mm, đơn vị thi công chỉ đổ một lớp bêtông với cốt thép 16mm.

Đại diện đơn vị thi công - Công ty Xây lắp và sản xuất công nghiệp (Tổng công ty Xây dựng công nghiệp VN) - đã thừa nhận sự việc và cho biết việc rút bớt thép đã có sự thỏa thuận trước đó của cả ba bên: chủ đầu tư (Công ty Nhựa VN), đơn vị thi công và đơn vị tư vấn giám sát (Công ty Tư vấn công nghệ thiết bị và kiểm định xây dựng). Ngay từ ban đầu, đơn vị thi công đã chủ động mua toàn bộ thép đường kính 25mm mà không mua thép 28mm. Tổng lượng thép bị “rút ruột” theo ước tính ban đầu của chính vị đại diện đơn vị thi công tại công trình là khoảng 10 tấn, chưa kể 40m3 bêtông.

Ngay tối qua, Công an Hà Nội đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Phạm Văn Chinh (sinh 1962), đội trưởng đội thi công thuộc Công ty Xây lắp và sản xuất công nghiệp, về tội tham ô tài sản.

Trước đó trong buổi chiều, cơ quan điều tra cũng triệu tập làm việc đối với sáu người: đội trưởng đội thi công Phạm Văn Chinh, đội phó đội thi công Hồng Tuấn, giám sát trưởng thi công Phạm Văn An và cán bộ giám sát Nguyễn Văn Đoàn (thuộc đơn vị tư vấn giám sát), hai thành viên Ban quản lý dự án (đại diện của chủ đầu tư) là các ông Vũ Nhật Hòa và Nguyễn Văn Hòa. Cơ quan điều tra cũng họp với chủ đầu tư, đơn vị thi công và yêu cầu tạm dừng việc thi công công trình, phối hợp với cơ quan chức năng để điều tra, kết luận vụ việc sai phạm.

Công trình tòa nhà Trung tâm Nghiên cứu chất dẻo và đào tạo Vinaplast gồm mười tầng (kể cả tầng hầm), vốn đầu tư 24 tỉ đồng. Công trình được Sở Xây dựng cấp giấy phép số 305 và dự kiến sẽ thi công trong 417 ngày, đơn vị giành được gói thầu phần xây dựng cơ bản (trị giá 13 tỉ đồng) là Công ty Xây lắp và sản xuất công nghiệp.

Cũng trong ngày 2-8, ngay sau khi đoàn kiểm tra của Công an Hà Nội và Sở Xây dựng thành phố phát hiện việc rút ruột công trình nhà mười tầng ở 39 Ngô Quyền, thượng tá Nguyễn Đức Long - trưởng Phòng CSĐT tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ, phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội - đã tới hiện trường. Tuổi Trẻ đã trao đổi nhanh với thượng tá Long.

* Vừa mới phát hiện vụ rút ruột nhà A2 Kim Giang, nay lại tới vụ rút ruột nhà mười tầng. Ông đánh giá thế nào về dạng sai phạm này?

- Đây là một phương thức, thủ đoạn phạm tội không mới, thậm chí có thể nói có tính chất... cổ truyền. Vụ việc vi phạm này lại là một minh chứng nữa về công tác quản lý nhà nước của chúng ta cần phải tiếp tục tăng cường và đẩy mạnh.

* Thưa ông, có ý kiến trong ngành xây dựng cho rằng một số công trình được thiết kế dư, nếu rút đi một phần vật liệu cũng không ảnh hưởng gì đến an toàn của công trình...

- Vấn đề thiết kế phải xuất phát từ nhu cầu sử dụng công trình và khả năng tài chính của chủ đầu tư. Cho nên vấn đề đó đến giờ phút này chúng tôi chưa nhận được bất cứ tài liệu chính thức nào, do vậy cũng chưa thể đưa ra ý kiến nhận xét hay bình luận việc đó.

* Qua vụ việc cụ thể này, ông cũng như cơ quan điều tra có những kiến nghị gì ở góc độ quản lý nhà nước?

- Trước đây, trong vụ rút ruột thép ở công trình nhà A2 Kim Giang, chúng tôi đã có ý kiến rồi. Sau khi kết thúc điều tra vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ còn có nhiều kiến nghị khác nữa. Nhưng có thể thấy rõ rằng trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước, chủ đầu tư, của nhà thầu và của đơn vị tư vấn giám sát vẫn đang là một khâu yếu, là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm tương tự như vụ này.