30/06/2004 18:10 GMT+7

Bình Dương đòi được nợ!

SĨ HUYÊN
SĨ HUYÊN

TTO- Không đi ngược với dự đoán của giới chuyên môn, Samsung cup diễn ra với khán đài trống vắng cùng với chất lượng chuyên môn yếu kém.

Vòng chung kết cúp quốc gia- Samsung cup 2004:

xQIjhv7G.jpgPhóng to

Phải đến lần gặp nhau thứ ba trong mùa bóng 2004, Bình Dương (áo sậm) mới có được chiến thắng đầu tay trước Thể Công - Ảnh: Sĩ Huyên

Tuy nhiên, bất ngờ đầu tiên đã đến trong ngày khai mạc khi đội bóng “năm sao” là Bình Dương đã trình diện bộ mặt quá tệ hại trước Thể Công trong hiệp một vào chiều 30-6.

Vẫn còn đó những tên tuổi như Văn Dũ, Neto, Xuân Thành, Trường Giang, Trung Vĩnh…song Bình Dương vào cuộc thiếu quyết tâm, di chuyển và phối hợp rời rạc. Có thể thời tiết nóng gay gắt những ngày này ở miền Bắc hết sức khó chịu, nhưng thế thì tại sao Thể Công lại chơi khởi sắc hơn?

Có thể hai trận thua trước Thể Công trong khuôn khổ V-League đã làm chùn chân Bình Dương? Điều đó đúng, nhưng chỉ một phần. Nguyên nhân chính là hàng tiền vệ Bình Dương vẫn mãi mê với lối chơi đột phá cá nhân hơn là đóng vai trò cầu nối và tiếp đạn cho hàng tiền đạo. Ở phía trên, Neto và Trung Vĩnh luôn giữ cự ly…quá xa nên không thể tạo nên bất ngờ trước khung thành đối phương.

Phút 16, tiền đạo Đức Nam (19) đã Thể Công vượt lên dẫn trước 1-0. Sự năng động của chân sút trẻ này cộng với khả năng di chuyển và chuyền bóng khá tốt của Đặng Phương Nam đã giúp cho hàng tấn công Thể Công lấn lướt và tạo ra nhiều pha sóng gió trước khung thành Bình Dương.

Dẫn điểm trước và tạo ra nhiều pha tấn công áp đão, nhiều cầu thủ Thể Công thi đấu có phần chủ quan và phải trả giá đắt trong hiệp nhì. Phút 65, Trương Huỳnh Điệp tận dụng sơ hở của hàng phòng thủ Thể Công gỡ hòa 1-1. Trật tự trận đấu được thiết lập trở lại, trong lúc Bình Dương hưng phấn vì thế bế tắc được khơi thông thì tinh thần chiến đấu của Thể Công lại chùn xuống và liên tục phạm sai lầm nơi hàng phòng thủ.

Hơn chục phút sau đó, đến lượt thủ môn Bùi Văn Học đã biếu không cho Bình Dương một bàn thắng, nhấn chìm khá vọng chiến thắng của đội nhà. Từ quả lật cánh bổng từ biên phải vào trung lộ, Neto bật cao hơn trung vệ Như Thuần và đánh đầu thẳng vào cầu môn. Một cú đánh đầu không hiểm và cũng không căng, nhưng Văn Học đã lúng túng để bóng tuột ra khỏi tay và nhảy qua vạch vôi giới hạn cầu môn.

Một tình huống diễn ra rất nhanh nhưng không thoát khỏi tầm kiểm soát của trọng tài Phạm Hữu Lộc và trợ lý trọng tài II. Bàn thắng được công nhận cho dù Bùi Văn Học đã kịp dùng tay kéo ngược bóng trở ra.

Lên tinh thần bởi bàn thắng được đối phương biếu không, Bình Dương chơi mạch lạc hơn, nhất là hàng tiền vệ. Phút 80, cú chọc khe thông minh của Trường Giang xuống cánh trái đã được Neto tận dụng thành công bằng cú sút cực mạnh vào chính diện khung thành.

Thủ môn Bùi Văn Học ngã người đúng hướng, nhưng chỉ kịp chạm tay vào bóng trước khi lưới của Thể Công rung lên lần thứ ba trong trận. Đó cũng là tỷ số chung cuộc của trận cầu khai mạc vòng chung kết cúp quốc gia- Samsung cup 2004.

Phải đến lần thứ ba gặp nhau trong mùa bóng 2004, Bình Dương mới biết thế nào là niềm vui chiến thắng trước đại biểu quân đội vừa bị rơi đài khỏi V-League.

SĨ HUYÊN
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên