Bạn đọc Trần Vũ Thiên Thư từ email (tranvuthienthu@...) tâm sự: “Em từng là học trò của thầy trong hai năm học lớp 10 và 11. Những gì thầy để lại trong em chính là hình ảnh người thầy luôn vui vẻ. Đây không chỉ là nhận xét của riêng em mà còn là của những người bạn cùng học, những anh chị từng là học trò của thầy.

Tại sao không xem xét những gì thầy đã cống hiến mà chỉ nhắm đến chuyện chỉ trích thầy đến không còn chút danh dự nào? Một người có lương tâm thì lúc nào cũng phải suy xét cả hai mặt tốt và xấu. Nếu thực hiện không đủ 100 cái thụt dầu, em có thể xin thầy dừng phạt vì thầy không bao giờ bắt ép học trò của mình cả. Hình phạt đối với thầy thật không công bằng khi đâu đó còn rất nhiều uẩn khúc mà dù không nói ra thì ai cũng phải suy nghĩ”.

Phụ huynh Phan Thị Tuyết Lan ở email mijaminfil@... cũng gửi đến những lời trân trọng: “Tôi là phụ huynh của một cựu học sinh Trường THPT Lê Quý Đôn. Tôi có hỏi ý kiến con tôi về giáo viên Võ Hải Bình. Theo cháu, đó là một giáo viên tốt, dạy tốt và có lương tâm, thương yêu học trò. Đặc biệt thầy không hề bắt học sinh phải học thêm.

Tôi vẫn quan niệm một giáo viên không bắt học sinh phải học thêm (có thể vì đã truyền đạt hết những gì cần dạy ở lớp rồi) là một giáo viên đã làm đủ trách nhiệm của mình ở lớp học. Nhất là không có mục đích kiếm thêm thu nhập qua học sinh, thật đáng trân trọng”.

Tính đến nay, sau ba tuần số bạn đọc phản hồi về vụ thầy giáo Bình đã lên con số 1.886 ý kiến, phần lớn trong đó cho rằng xử phạt như vậy với thầy là quá nặng, một con số rất đáng suy nghĩ.

Ngoài ra, có 257 bạn đọc có ý kiến việc “Tàu của ngư dân Quảng Ngãi lại bị tịch thu tại Hoàng Sa” (Tuổi Trẻ 13-12). 206 ý kiến bàn luận về thông tin “Năm 2010, giáo viên sống được bằng lương” (Tuổi Trẻ 16-12). 167 bạn đọc email về chúc mừng các cô gái “vàng” Việt Nam đã giành ngôi hậu bóng đá SEA Games 25...