Theo Tòa, hộ kinh doanh cá thể Kim Phát Mi Hồng đã có hành vi sử dụng tên, biển hiệu và logo tương tự, gây nhầm lẫn cho khách hàng, xâm phạm đến thương hiệu “Mi Hồng” mà công ty TNHH Mi Hồng đã được bảo hộ. Tòa cho rằng bản án sơ thẩm (của Tòa án nhân dân TP.HCM) xét xử trước đó là đúng pháp luật.
Theo đơn kiện của công ty TNHH Mi Hồng (nguyên đơn), công ty đã đăng ký sở hữu trí tuệ nhãn hiệu kinh doanh vàng “Mi Hồng” và đã được Cục sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận vào năm 2008 với quyền bảo hộ trong vòng 10 năm.
Tuy nhiên Hộ kinh doanh Kim Phát Mi Hồng (cũng kinh doanh vàng bạc đá quý) đã lấy nhãn hiệu “Mi Hồng”, sử dụng bảng hiệu cùng màu sắc, kích thước, kiểu chữ, hình logo tương tự tới mức gây nhẫm lẫn, khiến khách hàng hiểu nhầm đó là chi nhánh của công ty TNHH Mi Hồng.
Công ty TNHH Mi Hồng đã nhiều lần đề nghị Kim Phát Mi Hồng chấm dứt vi phạm nhưng phía bị đơn không thực hiện nên công ty TNHH Mi Hồng đã nộp đơn kiện đến TAND TP.HCM.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận