Phóng to

Tiền vệ Michael Ballack như muốn "ăn thịt" trọng tài Ovredo vì ông không cho Chelsea hưởng quả phạt 11m lúc Ballack sút bóng chạm cánh tay Eto'o trong vòng cấm địa

Điểm lại một số quyết định gây tranh cãi trong trận đấu của trọng tài Ovredo. Đầu tiên là chiếc thẻ đỏ dành cho Abidal. Đây là tình huống dẫn đến bàn thắng và nếu Abidal đã thật sự kéo Anelka thì một chiếc thẻ đỏ là hoàn toàn xứng đáng. Nhưng Abidal không kéo Anelka mà tiền đạo người Pháp tự vấp chân rồi ngã.

Sau chiếc thẻ đỏ oan uổng dành cho Abidal, trọng tài Ovredo dường như có xu hướng hơi thiên vị Barcelona mà rõ nhất là trong hai tình huống bóng đã chạm tay một cầu thủ Barcelona trong vòng cấm địa, một của Pique (rõ hơn) và một của Eto'o (vào cuối trận).

Dù trong cả hai tình huống việc để bóng chạm tay là vô tình, nhưng trọng tài Ovredo cũng hoàn toàn có thể cho Chelsea hưởng một quả phạt đền trong tình huống của Pique, bởi Pique không khép tay sát vào người và bóng chạm đúng vào bàn tay vươn xa. "Thật sự là có thể thổi phạt 11m nhưng tôi không cố ý", chính Pique cũng thừa nhận trên tờ Goal.co.

Sau trận đấu, Didier Drogba và Michael Ballack đã vây lấy Ovredo như muốn "ăn thịt" vị trọng tài này và ông đã được cảnh sát hộ tống ra khỏi sân, đổi khách sạn, thậm chí bí mật rời nước Anh.

Theo Eurosport, cảnh sát tại Oslo, Na Uy cho biết đang tăng cường kiểm soát an ninh cho trọng tài Ovredo. Những đồng nghiệp tại văn phòng của Ovredo tại Na Uy cũng được hỏi về những lời đe dọa gửi đến cho ông từ Internet. Trong khi đó, cả Drogba lẫn Ballack đều đang có thể phải đối mặt với án phạt rất nặng từ UEFA vì hành động thái quá của họ đối với trọng tài này sau trận đấu.

Ở một luồng thông tin khác, nhiều người cho rằng trọng tài Ovredo đã thiên vị Barcelona vì không muốn một trận Champions League toàn Anh thứ hai liên tiếp. Ngay lập tức tổng thư ký UEFA David Taylor đã có phát biểu xóa tan nghi ngờ này. Ông nói trên AFP: "Nếu có gì nghi ngờ thì chính là giới truyền thông nghi ngờ UEFA. Điều này làm tôi tức giận bởi vì tất cả chỉ là rác rưởi".