 Phóng to |
| Bị cáo Giao có tâm thần? - Ảnh: CHI MAI |
Theo đại diện VKS, kết luận giám định đối với Trần Văn Giao rất khó hiểu và có nhiều mâu thuẫn. Theo kết luận ngày 19-2-2004 của Tổ chức Giám định pháp y tâm thần, Giao bị rối loạn nhân cách dạng hoang tưởng nhưng gây án trong lúc tỉnh, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đề nghị “chú ý đến tình tiết giảm nhẹ do rối loạn này”.
Bác sĩ Thông cho rằng “tuy Giao có những cái bất bình thường nhưng không phải là bệnh. Nó nằm giữa ranh giới giữa người thường và người bệnh” (?). VKS hỏi: “Nếu chỉ là bất bình thường, không coi là bệnh sao giám định lại đề nghị xem xét giảm nhẹ cho Giao?”. Ông Thông cãi: “Chúng tôi đâu có đề nghị tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo”. VKS đọc kết luận lên thì bác sĩ Thông giải thích rằng bệnh nhân chỉ bị ảnh hưởng khi nào bị thụ động, mất ý chí, nên cơ quan giám định chỉ lưu ý xem xét bị cáo trong trường hợp bị thụ động mà thôi.
Theo bác sĩ Thông, hiện nay do chưa có luật vệ sức khỏe tâm thần nên còn nhiều vấn đề chưa thống nhất. Bệnh rối loạn nhân cách có thể được coi là tâm thần ở nhiều nước nhưng cũng có nước không coi là tâm thần. Tuy nhiên, khi chủ tọa đề nghị giám định viên xác định tâm thần của Giao có 100% như những người bình thường hay không, ông Thông lại trả lời rằng về một cách nào đó bệnh nhân có thể bị hạn chế về nhận thức nhưng năng lực vẫn bình thường 100%!
Luật sư Đặng Trần Vỹ (bào chữa cho Giao) hỏi cơ quan giám định khi xem xét tiểu sử gia đình có xác định được cha mẹ ruột của Giao là ai hay không, vì theo lời khai của bị cáo thì cha mẹ hiện tại chỉ là cha mẹ nuôi. Có thể tiểu sử gia đình nuôi của Giao không có ai mắc bệnh nhưng còn gia đình ruột của Giao phải giám định lại.
Giám định viên cho biết chỉ giám định theo lý lịch mà cơ quan điều tra cung cấp. HĐXX đã mời bà Nguyễn Thị Yến, mẹ của Giao, lên thẩm vấn. Bà Yến cho rằng trong một lần bán lòng heo tại chợ đã gặp một cô gái lỡ mang thai nên bà xin Giao làm con nuôi. Không ai trong gia đình, kể cả chồng bà và chín anh chị em của Giao, biết Giao là con nuôi. Khi VKS hỏi bà về quá trình nhận nuôi Giao tại sao không ai biết thì bà Yến trả lời bà nhận nuôi Giao đúng lúc bà vừa bị sẩy thai. VKS hỏi thêm nhiều chi tiết về việc nhận nuôi này thì bà Yến nói không nhớ.
VKS cũng thẩm vấn một số cán bộ có liên quan tại Văn phòng kiến trúc sư trưởng (VPKTST), Sở Địa chính - nhà đất, Sở Kế hoạch - đầu tư về việc cấp phép dự án 10ha tại Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức. Các ông Ngô Huy Phan (chuyên viên Sở ĐCNĐ), Nguyễn Huy Linh (Sở KHĐT) lúc đầu đổ thừa trách nhiệm cho VPKTST đã trình duyệt hồ sơ, nhưng sau khi thẩm vấn cũng thừa nhận đã “thiếu trách nhiệm”.
Phần thẩm vấn cũng cho thấy đã có sự “vẽ đường cho hươu chạy” của số cán bộ các sở ngành này. Hồ sơ ban đầu của Giao nộp đã bị UBND TP không phê duyệt vì dự án xây nhà ở mà diện tích quá lớn, sau đó Giao đã biết cách “lách” bằng việc đưa hai hợp đồng liên kết đầu tư của hai công ty khác nhau vào hồ sơ để được UBND chấp thuận. VKS cũng thẩm vấn ông Nguyễn Hữu Thành, nguyên chuyên viên VPKTST, cho thấy VPKTST không chỉ sai phạm trong trình duyệt hồ sơ mà còn thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra thực hiện dự án.
Buổi chiều, luật sư Vỹ đã thẩm vấn Giao cho thấy giữa bị cáo và ông Thành không đơn giản chỉ là mối quan hệ quen biết bình thường, chính ông Thành là người (đại diện Công ty TNHH thiết kế Sài Thành) đã nhận đo vẽ dự án 10ha cho Công ty Đông Phương, phải chăng nhờ đó mà dự án của Giao dễ dàng được phê duyệt?
Hôm nay, tòa tiếp tục thẩm vấn đến các dự án khác.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận