Ông Uông Chu Lưu nói: “Tệ nạn tham nhũng hiện nay vẫn đang diễn ra nghiêm trọng và phức tạp; công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng đang được xác định là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của cả hệ thống chính trị và mọi cơ quan, tổ chức, cá nhân. Việc giữ lại hình phạt tử hình đối với loại tội phạm này là thể hiện tính nhất quán, sự quyết tâm của Đảng và Nhà nước ta trong việc đẩy lùi và trừng trị nghiêm khắc cũng như răn đe, phòng ngừa chung đối với tội phạm tham nhũng”.

Về tội hiếp dâm, ông Uông Chu Lưu cho biết quan điểm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là không nhất thiết phải giữ lại hình phạt tử hình đối với tội danh này. Mặc dù cùng quan điểm hiếp dâm là loại tội nghiêm trọng, nhưng đại biểu Dương Ngọc Ngưu (Thanh Hóa) vẫn tán thành việc bỏ hình phạt tử hình đối với tội hiếp dâm, vì so với một số loại tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân như tội giết người hoặc tội cướp tài sản và các tội khác thì mức độ của hành vi phạm tội hiếp dâm thấp hơn. Trong trường hợp phạm tội hiếp dâm trẻ em hoặc vừa hiếp dâm vừa cướp tài sản thì đã có quy định pháp luật khác để xử lý.

Theo Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, người phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy trong thực tế rất nhiều, việc xử lý bằng biện pháp hình sự chưa được bao nhiêu và không có khả năng xử lý hết được, nếu duy trì tội sử dụng trái phép chất ma túy trong Bộ luật hình sự sẽ không đảm bảo được công bằng xã hội. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng dưới góc độ xã hội thì người nghiện ma túy được coi là nạn nhân của một tệ nạn.

Trường hợp người sử dụng ma túy mà có hành vi phạm tội thì sẽ bị xử lý hình sự theo các tội danh tương ứng của Bộ luật hình sự. Do đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị bỏ tội sử dụng trái phép chất ma túy tại điều 199 của Bộ luật hình sự. Đại biểu Lý Kim Khánh (Cà Mau) cho rằng sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân của nhiều tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, khi người nghiện ma túy lên cơn nghiện mà không có tiền mua thuốc thì việc gì họ cũng có thể làm, lúc đó họ là nguồn nguy hiểm cao độ đối với bất cứ ai trong xã hội.

“Việc loại bỏ tội phạm này ra khỏi Bộ luật hình sự có thể được xem như sự mở cửa cho hành vi sử dụng chất ma túy, bởi người nghiện sẽ nhận thức được rằng dù họ có nghiện hút nhưng xã hội vẫn chăm lo và đưa họ đi cai nghiện bằng ngân sách của Nhà nước. Đồng thời nếu bỏ tội danh này sẽ không đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy, đề nghị ban soạn thảo nên xem xét thấu đáo vấn đề này” - đại biểu Khánh nói.

Trong thảo luận, nhiều đại biểu Quốc hội tán thành việc bổ sung một số tội danh mới trong lĩnh vực chứng khoán, nhưng đề nghị nên ghép tội cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu sự thật khi chào bán, niêm yết hoặc giao dịch chứng khoán với tội gian lận, lừa đảo trong giao dịch chứng khoán, và quy định rõ hơn cấu thành cơ bản của các tội danh để bảo đảm tính khả thi và phân biệt với một số tội danh khác đã được quy định trong Bộ luật hình sự.

Đối với việc sửa đổi, bổ sung các tội phạm về môi trường, có ý kiến đề nghị quy định trách nhiệm hình sự của người đứng đầu pháp nhân gây ô nhiễm môi trường.

Theo ông Uông Chu Lưu, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng nếu người đứng đầu pháp nhân trực tiếp thực hiện hành vi gây ô nhiễm môi trường thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự (theo quy định của điều 182 của Bộ luật hình sự), trường hợp người này không trực tiếp thực hiện tội phạm mà chỉ tham gia với tư cách là người tổ chức (người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy), người xúi giục hoặc người giúp sức thì tùy tính chất, mức độ của hành vi cũng sẽ bị xử lý với vai trò là đồng phạm (theo quy định tại điều 20 Bộ luật hình sự). Do đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị không bổ sung quy định trách nhiệm hình sự người đứng đầu của pháp nhân vào trong Bộ luật hình sự.