Việc lấy phiếu tín nhiệm tại Quốc hội (QH) hôm qua (25-10) thu hút sự quan tâm của cử tri và nhân dân.
Kết quả có thể có nhiều cách đánh giá, đón nhận từ dư luận lẫn những chức danh được lấy phiếu nhưngđây là một kênh giám sát quan trọng của QH.
Khi được hỏi “có tâm tư, có buồn không”, một vị được QH lấy phiếu tín nhiệm nói với PV rằng bản thân thấy cần phải cố gắng nhiều hơn nữa và thấy các đại biểu QH đánh giá mình như vậy là hợp lý.
Cũng có vị tâm tư vì khi tình hình khó khăn như vậy, toàn ngành đều phải nỗ lực, đề xuất chính sách rất tốt nhưng vẫn có phiếu “tín nhiệm thấp”. Nhưng rồi vị ấy cũng thấy kết quả như vậy làđúng và coi kết quả đó là cơ hội để làm tốt hơn trong nửa cuối nhiệm kỳ.
Dĩ nhiên, buồn vui khi nhận kết quả tín nhiệm từ QH cũng là chuyệndễ hiểu. Nhưng có lẽ công luận chú ý đến số phiếu “tín nhiệm thấp” cao hay thấp hơn là số phiếu “tín nhiệm” và “tín nhiệm cao”.
Theo Nghị quyết 96/2023/QH15 của QH, người có phiếu “tín nhiệm thấp” vượt 2/3 sẽ gánh hệ quả pháp lý nhưng kết quả lấy phiếu tín nhiệm hôm qua, không có chức danh nào bị QH tiến hành quy trình miễn nhiệm hoặc bãi nhiệm.
Trong Nghị quyết 96, những người được lấy phiếu tín nhiệm phải báo cáo bằng văn bản cho QH về rất nhiều vấn đề, trong đó có kê khai tài sản, sản phẩm công vụ mà mình được giao... nên đây là một kênh giám sát rất quan trọng, dù kết quả lấy phiếu tín nhiệm hôm qua chắc chắn không phải là bất biến. Nói vậy để thấy như một vị ở trên đã tâm sự, chỉ khi nào coi kết quả lấy phiếu tín nhiệm là động lực để phấn đấu làm tốt hơn thì khi đó giá trị tín nhiệm mới mang lại kết quả mỹ mãn.
Cùng với lấy phiếu tín nhiệm ở HĐND các cấp, việc lấy phiếu tín nhiệm ở QH đã trở thành thông lệ tốt nhằm thúc đẩy trách nhiệm công vụ ở mọi cấp.
