Tại phiên tòa, công tố viên đã rút quyết định truy tố tội lừa đảo với bị cáo Hùng vì xét thấy bị cáo chưa chiếm đoạt tài sản, chưa gây thiệt hại. HĐXX đồng tình cho rằng việc rút trên là có cơ sở nên chấp nhận. Đồng thời tòa xét bị cáo phạm tội lần đầu, hậu quả đã kịp thời ngăn chặn nên đã tuyên phạt mức án trên.
Sáng 23-3-2012, Hùng cùng hai người chưa rõ lai lịch đến một văn phòng công chứng ở TP.HCM làm thủ tục công chứng để vay 200 triệu đồng của ông N. Hợp đồng vay được thế chấp bằng một căn nhà ở quận 12. Trong lúc làm thủ tục, công chứng viên phát hiện toàn bộ giấy tờ liên quan đến căn nhà trên đều là giả nên báo công an phường đến đưa Hùng về trụ sở làm việc. Riêng hai người đi với Hùng nhanh chân tẩu thoát.
Tại cơ quan điều tra, Hùng khai được bạn đưa bộ hồ sơ giả một căn nhà ở quận 12 nhằm mục đích tìm người cho vay. Sau đó cả nhóm thống nhất sẽ chiếm đoạt tiền của người cho vay thông qua hình thức thế chấp số giấy tờ giả trên. Nếu trót lọt, Hùng được hứa hẹn cho 10 triệu đồng.
Qua các mối quen biết, Hùng đã tìm được ông N. đồng ý cho vay 200 triệu đồng để “mở cơ sở điện lạnh” và sự việc được phát giác như trên.
HOÀNG YẾN
