Chặt cây mít hàng xóm

Cả hai cấp tòa đều bác đơn kiện do nguyên đơn không chứng minh được cây mít là của mình. Bữa nọ ra thăm vườn, ông thấy cây mít bị chặt nên mới đưa trâu ra kéo về. Ông không hiểu tại sao ông V. lại chặt cây rồi lại kiện ông ra tòa...

Cây mít hơn 20 năm nay nằm trong khu vườn của gia đình ông N. (huyện Tiên Phước, Quảng Nam) bị hàng xóm chặt. Thấy vậy, ông đem trâu ra kéo cây mít về nhà. Ông hàng xóm không chấp nhận nên kiện đòi...

Đòi thường 500.000 đồng

Theo đơn khởi kiện của ông V., vào năm 1977, cha ông lên núi lập vườn, khai hoang đất làm trang trại. Tại mảnh đất trên, gia đình ông trồng nhiều loại cây như dó, quế, cau, mít..., trong đó có cây mít được trồng gần ruộng nhà ông N. Năm 1986, gia đình ông được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất... Từ đó đến nay, giữa ông và ông N. thường xuyên tranh chấp về ranh đất nhưng chưa được cơ quan có thẩm quyền giải quyết rốt ráo...

Đầu tháng 3-2010, gia đình ông chặt cây để cải tạo khu vườn, trong đó có cây mít. Thế nhưng cây vừa chặt xong, ông N. đã thản nhiên đem trâu kéo cây mít về nhà mình. Bức xúc, ông làm đơn báo chính quyền nhưng xã hòa giải không thành. Do đó, ông làm đơn khởi kiện ông N. ra TAND huyện Tiên Phước buộc trả lại cho ông “500.000 đồng là giá trị của cây mít”.

Chặt cây mít hàng xóm ảnh 1

Bị kiện, ông N. trình bày, cây mít trên mọc trên phần đất nhà ông. Khi ông mua lại đất này thì cây mít đã được năm năm tuổi, mọc cách ranh đất nhà ông V. khoảng 2 m. Bữa nọ ra thăm vườn, ông thấy cây mít bị chặt nên mới đưa trâu ra kéo về. Ông không hiểu tại sao ông V. lại chặt cây rồi lại kiện ông ra tòa...

Bị bác đơn kiện

Xử sơ thẩm hồi cuối năm 2010, TAND huyện Tiên Phước cho rằng có cơ sở cho thấy cây mít trên mọc ở vườn nhà ông N. Do đó, tòa bác yêu cầu khởi kiện của ông V. Sau đó, ông V. đã kháng cáo bản án.

Đầu năm 2011, TAND tỉnh Quảng Nam đưa vụ án ra xử phúc thẩm. Tại phiên tòa, ông V. không đưa ra được chứng cứ gì để chứng minh nguồn gốc cây mít là của gia đình mình. Trong khi đó, nhiều nhân chứng cho rằng cây mít trên là của ông N. Một nhân chứng bảo năm 1986, bà trồng cây mít này. Sau đó, bà bán lại đất cho ông N. Lúc này cây mít còn nhỏ nên bà cho ông N. luôn, không đòi thêm đồng nào.

HĐXX căn cứ vào lời khai của người làm chứng, biên bản thẩm định của TAND huyện Tiên Phước và các chứng cứ khác xác định cây mít trên là của ông N. Ông V. tự ý chặt cây nên ông N. kéo cây về là phù hợp. Do vậy, tòa bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm...

Tranh chấp không đáng

Giá trị cây mít không lớn, ông V. khởi kiện cũng chỉ đòi 500.000 đồng. Trong khi án phí cấp sơ thẩm, phúc thẩm theo quy định ông V. phải chịu là 400.000 đồng. Xã đã hòa giải, nhiều nhân chứng lớn tuổi, sống lâu năm ở vùng xác định cây mít không thuộc quyền sở hữu ông V. Vậy mà ông V. vẫn cố đeo đuổi vụ án khiến tòa phải qua hai cấp xét xử. Làm như vậy sẽ mất tình nghĩa xóm làng, mất công mất sức cho cả hai bên đương sự. Những vụ kiện như vậy là không đáng...

Một thẩm phán TAND tỉnh Quảng Nam

CAO NHÂN

Đừng bỏ lỡ

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Hãy giữ mãi chất 'người Pháp Luật'

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Hãy giữ mãi chất 'người Pháp Luật'LENS

(PLO)- Giữa báo Pháp Luật TP.HCM và tôi có sự đồng điệu về tư duy pháp lý - dân sinh. Tờ báo mang tính chất chính trị - pháp lý này là diễn đàn thân thuộc để tôi nêu quan điểm, góc nhìn của mình về lập pháp, giám sát tối cao bằng ngôn từ rất bình dân, gần gũi với đại chúng.

Thành lập Ban Nghiên cứu phát triển TP.HCM

Thành lập Ban Nghiên cứu phát triển TP.HCM

(PLO)- Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM quyết định thành lập Ban Nghiên cứu phát triển. Ông Trần Lưu Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM làm Trưởng Ban.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất nhiều chi phí

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất nhiều chi phí

(PLO)- Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm yêu cầu phải kiên quyết xử lý tình trạng chồng chéo, mâu thuẫn, thủ tục rườm rà và cách hiểu không thống nhất giữa các cơ quan, địa phương. Đặc biệt, không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất quá nhiều thời gian và chi phí để triển khai một dự án hợp pháp.

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Logistics thông minh và FTZ: Dư địa tăng trưởng mới cho TP.HCM

Logistics thông minh và FTZ: Dư địa tăng trưởng mới cho TP.HCM

(PLO)- Việc xây dựng hệ sinh thái logistics thông minh gắn với Khu thương mại tự do và áp dụng cơ chế thử nghiệm chính là những hạ tầng kích hoạt năng suất mới, hứa hẹn kéo giảm chi phí, thu hút FDI chất lượng cao và mở ra dư địa phát triển khổng lồ cho TP.HCM.