Phóng to

Các bị cáo (từ trái qua): Dương Tiến, Nguyễn Phi Duy Linh, Đinh Công Sắt nghe tuyên án trưa 7-8 - Ảnh: V.Hùng

Truy tố nguyên chánh thanh tra Bộ Công anTrần Văn ThanhBị cáo Trần Văn Thanh vắng mặt, tòa vẫn xử

Tòa tuyên phạt bị cáo Trần Văn Thanh (56 tuổi, nguyên chánh thanh tra Bộ Công an) 18 tháng án treo, Đinh Công Sắt (43 tuổi, nguyên cán bộ Công an TP Đà Nẵng) 12 tháng án treo, Dương Tiến (52 tuổi, nguyên trưởng đại diện báo Công An TP.HCM tại Hà Nội) 17 tháng 5 ngày tù giam và được trả tự do ngay sau phiên tòa, Nguyễn Phi Duy Linh (40 tuổi, Cẩm Lệ, Đà Nẵng) 36 tháng tù giam.

Đại diện Viện Kiểm sát: chủ mưu là bị cáo Thanh

Trước đó, đại diện Viện KSND TP Đà Nẵng đề nghị phạt bị cáo Thanh từ 2-3 năm án treo, phạt bị cáo Sắt 2-3 năm án treo, phạt bị cáo Tiến từ 17-18 tháng tù giam, phạt bị cáo Linh từ 30-36 tháng tù giam.

Theo bản luận tội, qua điều tra, tài liệu thu thập được và lời khai của những người liên quan vụ án cho thấy bị cáo Thanh là đối tượng chịu trách nhiệm chính, chủ mưu trong vụ án. Thông qua Linh, bị cáo Thanh hứa hẹn, lôi kéo, kích động bị cáo Sắt thực hiện các hành vi phạm tội. Bản luận tội cho rằng bị cáo Sắt bị lôi kéo nên đã dẫn tới các hành vi khiếu nại, khiếu kiện, tán phát tài liệu, thông tin tố cáo không có cơ sở. Trong các vi phạm pháp luật của bị cáo Sắt có sự gắn kết với vai trò tích cực của bị cáo Linh. Còn bị cáo Tiến là người đưa hai công văn 73, 77 cho bị cáo Sắt và hướng dẫn bị cáo này photocopy, tán phát tài liệu.

Đại diện Viện KSND khẳng định hành vi lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của các bị cáo đã gây ra các hậu quả xấu cho các cơ quan Đảng, Nhà nước, xã hội và làm giảm uy tín của lãnh đạo TP Đà Nẵng.

Luật sư: bị cáo Thanh không có tội

Trong phần tranh luận trước tòa, hai luật sư bào chữa cho bị cáo Thanh là Hoàng Ngọc Biên và Phạm Hồng Hải phản bác toàn bộ cáo buộc của Viện KSND. Hai luật sư đề nghị Viện KSND làm rõ những tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bị cáo Thanh vi phạm pháp luật. Các luật sư hỏi: sự vi phạm này xâm phạm lợi ích của bị cáo gây hậu quả cho ai, tổ chức nào? Luật sư đề nghị trưng chứng cứ về việc bị cáo Thanh có liên hệ hoặc xúi giục, kích động bị cáo Sắt viết đơn khiếu nại, tố cáo sai sự thật và trốn lệnh truy nã. Hai luật sư đề nghị tuyên bị cáo Trần Văn Thanh vô tội.

Luật sư Biên còn cho rằng hai công văn 73, 77 mà bị cáo Tiến đưa cho bị cáo Sắt không thuộc lĩnh vực bí mật nên bị cáo Tiến cũng không vi phạm pháp luật. Bị cáo Tiến tự bào chữa cho rằng hai công văn 73, 77 thu thập có nguồn gốc và bị cáo Sắt cũng có công văn này trước khi được bị cáo Tiến cung cấp. Bị cáo Tiến nói số tiền 1 triệu đồng là cho bị cáo Sắt chứ không phải tiền cung cấp đi khiếu nại. Bị cáo Tiến cũng bác bỏ việc xúi giục bị cáo Sắt photocopy và tán phát các tài liệu ở Đà Nẵng. Bị cáo Tiến đề nghị HĐXX cho đối chất với bị cáo Sắt bởi từ khi bị giam giữ và lấy cung chưa hề được đối chất lần nào. Đề nghị này HĐXX không chấp thuận.

Bào chữa cho bị cáo Linh, luật sư Hoàng Huy Được phát biểu quan điểm cho rằng các chứng cứ của Viện KSND cáo buộc Linh phạm tội vừa thiếu, vừa yếu. Quá trình truy tố có nhiều lời khai mâu thuẫn nhưng không cho các bị cáo đối chất. Luật sư yêu cầu HĐXX phải làm rõ, trưng chứng cứ chứng minh những việc như: bị cáo Linh thảo đơn, cung cấp đơn khiếu nại cho bị cáo Sắt; việc làm sẵn đơn thư khiếu nại cho hai bà mẹ VN anh hùng; nội dung các cuộc điện thoại giữa Linh - Thanh - Sắt... Luật sư Biên đề nghị tòa tuyên bị cáo Linh không phạm tội.

Tự bào chữa, bị cáo Sắt nói: “Nhận thức được sai phạm, nhiều lần muốn đầu thú hưởng lượng khoan hồng của pháp luật nhưng nhắm mắt đưa chân, dẫn đến trượt dài vi phạm pháp luật. Giờ xin tòa hưởng sự khoan hồng và tha thứ của người thân”.

Đại diện Viện Kiểm sát không thay đổi quan điểm

Đại diện Viện KSND dẫn kết quả điều tra và khai báo của các bị cáo tại tòa, các danh sách điện thoại, tài liệu thu giữ được, qua giám định cho thấy bị cáo Thanh và Linh luôn luôn xuất hiện trong các hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Sắt. Điều đó cho thấy bị cáo Thanh là chủ mưu, đồng phạm trong vụ án này. Cụ thể, bị cáo Thanh tham gia ba giai đoạn: từ việc liên lạc với bị cáo Sắt để hứa hẹn, kích động bị cáo này khiếu nại, khiếu kiện sai sự thật; có vai trò trong việc bị cáo Sắt gặp bị cáo Tiến dẫn đến việc tán phát tài liệu và cuối cùng là có sự tác động trong việc bị cáo Sắt bỏ trốn.

Đại diện Viện KSND cũng làm rõ các yêu cầu của luật sư về hành vi lợi dụng và xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, công dân của các bị cáo. Đại diện Viện Kiểm sát nói việc khiếu nại sai sự thật, khiếu kiện gay gắt, dẫn hai bà mẹ VN anh hùng ra Hà Nội trong thời điểm bầu cử Quốc hội làm cho tình hình xã hội thêm phức tạp. Hành vi các bị cáo gây hậu quả là phi vật chất, không thể cân đong đo đếm được. Viện KSND giữ nguyên việc truy tố các bị cáo.

Đồng quan điểm với Viện KSND, ông Nguyễn Thành - chủ tọa phiên tòa - khẳng định hành vi của các bị cáo đã ảnh hưởng đến công tác chuẩn bị bầu cử, ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động bình thường của các cơ quan nhà nước, gây tâm lý hoang mang. Chủ tọa bác quan điểm của các luật sư, nêu rõ truy tố của Viện KSND với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.