Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận đề nghị truy tố bị can T.Q.T (SN 1953), giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ THP, và 2 con gái là T.U.P (SN 1981), phó giám đốc THP; T.N.B (1984), nguyên phó giám đốc THP, về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Cơ quan điều tra cáo buộc 3 cha con bị can T. đã chiếm đoạt số tiền 767 tỉ đồng của 4 bị hại thông qua chiêu cho vay lãi thế chấp bằng các dự án, thửa đất thấp hơn với giá trị thực tế. Sau đó, 3 bị can đã "dùng thủ đoạn gian dối, nắm quyền kiểm soát, tạo ra các lý do để không trả lại tài sản".
Bằng thủ đoạn này bị can T. đã chiếm đoạt của bà Đặng Thị Kim Oanh, chủ tịch HĐQT Công ty Kim Oanh Đồng Nai, số tiền hơn 600 tỉ đồng.
Theo kết luận, năm 2017, bà Đặng Thị Kim Oanh cần tiền để tiếp tục đầu tư vào dự án Minh Thành ở Đồng Nai nhưng không vay được vốn ngân hàng. Qua một người quen hoạt động trong lĩnh vực bất động sản, nữ đại gia Kim Oanh được kết nối với trợ lý của ông T.Q.T.
Trợ lý của chủ tịch THP thông tin với bà Oanh rằng "Chú Thanh có nguồn tài chính, nhiều tiền lắm". Khi bà Oanh chuyển hồ sơ dự án Minh Thành thì trợ lý ông Thanh nói chỉ vay được 350 tỉ đồng và hỏi "chị còn dự án nào không".
Khi biết bà Oanh đang đầu tư thêm dự án Nhơn Thành, trợ lý của ông chủ THP cho biết chỉ có cách "chuyển nhượng các dự án Minh Thành, Nhơn Thành cho ông T." thì được vay 500 tỉ đồng và điều kiện phải "cắt phế" lại 5% số tiền vay trả phí môi giới. Hình thức vay tiền là chuyển nhượng cổ phần hoặc làm thủ tục mua bán các dự án bà Oanh đang sở hữu.
Sau đó, bà Oanh đến trụ sở Công ty THP nhưng không gặp được ông T.Q.T. Đến đầu tháng 11-2019, ông T. đồng ý gặp bà Oanh tại trụ sở THP và được trợ lý yêu cầu "phải bỏ hết điện thoại bên ngoài vì chú không thích ai cầm điện thoại khi làm việc với chú".
Tại cuộc gặp, ông T. đồng ý cho nữ đại gia vay với điều kiện phải chuyển nhượng toàn bộ 2 dự án sang cho THP. Thấy điều kiện ông chủ THP đưa ra bất lợi và "thiệt thòi" cho mình, nữ đại gia Kim Oanh nài nỉ tìm phương án khác.
Tuy nhiên, ông T. nói: "Tôi không phải ngân hàng nên không ký hợp đồng cho vay. Hàng tháng cứ đóng lãi đều, đủ, đúng hạn thì tôi cho chuộc tài sản. Tôi vẫn làm việc với những người khác như thế, đây là cuộc chơi của T., phải tuân theo luật của T.".
Trong các cuộc gặp sau có cả các con gái ông T. . Sau khi xem xét các giấy tờ, ông chủ THP đồng ý cho vay 500 tỉ đồng với lãi suất 3%/tháng, trả trước 3 tháng, kèm với điều kiện chuyển nhượng 50% cổ phần dự án Minh Thành cho T.U.P giá 235 tỉ đồng, chủ cũ của dự án chuyển 50% còn lại cho T.N.B và Công ty TCS (công ty của gia đình ông T. quản lý) giá 265 tỉ đồng. Với dự án Nhơn Thành, bà Oanh phải chuyển 100% cổ phần đang sở hữu cho T.N.B giá 150 tỉ đồng.
"Trong thời gian 9 tháng, nếu trả đầy đủ tiền gốc, lãi đúng thời hạn đặt cọc theo cam kết mua lại thì tui trả 2 dự án cho bà. Nếu vi phạm thời hạn trả nợ lãi, bà sẽ mất 2 dự án"- lời ông T., theo kết luận điều tra.
Thấy phương án phía THP đưa ra dễ "rủi ro", bà Kim Oanh đề nghị hai bên soạn hợp đồng thế chấp khoản cho vay bằng tài sản là 2 dự án. Tuy nhiên ông T. từ chối vì "quy trình cho vay này đã được nghiên cứu chặt chẽ và được áp dụng nhiều lần".
"Nếu quý vị không vay thì thôi, chấm dứt tại đây. Năm nay tui cho vay như thế này cỡ hơn 4.000 tỉ với hơn chục dự án rồi"- bị can Thanh nói và yêu cầu bà Oanh phải làm theo "luật ngầm" trong "cuộc chơi" của mình.
Thấy thế bà Oanh năn nỉ "2 dự án của em trị giá 1.200 tỉ đồng, vay chỉ được có 500 tỉ đồng mà phải ký chuyển nhượng cho anh thì khó cho em quá" và xin được ký hợp đồng vay tiền. Song bị ông T. từ chối.
Do không tìm được nguồn tài chính khác, bà Oanh chấp nhận đồng ý vay 500 tỉ đồng của ông chủ THP vì "tin tưởng vào uy tín và lời nói của anh". Toàn bộ con dấu, hồ sơ tài liệu liên quan dự án được bàn giao cho con gái của ông T.
Theo cơ quan tố tụng, tại thời điểm làm hợp đồng chuyển nhượng, dự án Minh Thành có giá trị gần 600 tỉ đồng nhưng trên hợp đồng giữa bà Oanh và phía ông T. chỉ có giá trị 500 tỉ đồng song thực tế nữ doanh nhân chỉ nhận 350 tỉ đồng. Dự án Nhơn Thành, thời điểm đó có giá trị gần 600 tỉ đồng nhưng trong hợp đồng chuyển nhượng giữa bà Oanh và phía ông T. ghi giá 150 tỉ đồng.
Ngay sau khi nhận được số tiền vay, ông T. yêu cầu nữ đại gia phải thanh toán ngay tiền lãi 3 tháng đầu là 31,5 tỉ đồng và không có biên lai, giấy tờ. Đến ngày 12-5-2020, đến hạn trả lãi lần 3 nhưng do sơ suất nên một ngày sau bà Oanh mới chỉ đạo cấp dưới cầm tiền mặt đến THP nộp. Tuy nhiên, ông T. không gặp với lý do bận và không đồng ý nhận số tiền lãi 31,5 tỉ đồng.
Sau nhiều lần liên lạc qua nhiều mối quan hệ, tối 27-5-2020, bà Oanh được ông T. đồng ý gặp. Trước khi vào phòng làm việc, ông T. yêu cầu trợ lý thu hết điện thoại của nhóm bà Oanh vì "đây là quy định bảo mật của THP".
Tại buổi làm việc này, ông chủ THP cho rằng phía bà Oanh đã vi phạm thời hạn nộp tiền lãi, vi phạm cam kết nên "không mua lại được dự án". Sau khi phía bà Oanh xin "anh thương em" thì ông T. yêu cầu phải nột tiền phạt thêm 35 tỉ đồng nữa không thì "tui không cần tiền lãi" và bên vay mất quyền mua lại dự án.
Tháng 8-2020, Công ty Kim Oanh Đồng Nai ký công văn gửi bà Phương, Bích và Công ty TCS với nội dung đã chuẩn bị đủ 500 tỉ đồng (dự án Minh Thành 350 tỉ đồng, Nhơn Thành 150 tỉ đồng) và đề nghị ký hợp đồng chuyển nhượng lại dự án. Cùng thời gian này, bà Oanh nhắn tin cho ông T. xin được gặp để bàn lại việc chuộc dự án nhưng không được phản hồi.
Cũng theo kết luận điều tra, bị gây khó dễ nhiều lần, ngày 28-10-2020, bà Đặng Thị Kim Oanh cùng con gái và một số nhân viên đến trụ sở THP gặp con gái ông T. "quỳ lạy, van xin cho chuộc lại dự án" song bị từ chối. Do đó, bà Oanh đã làm đơn tố cáo ông T.Q.T và 2 con gái lừa đảo, chiếm đoạt dự án Minh Thành Đồng Nai.
và quét mã QR
Bình luận (0)