Ký không kiểm tra
Các bị can bị khởi tố gồm chủ tịch UBND thị xã Hưng Yên Hoàng Tùng, chủ tịch và phó chủ tịch UBND phường Hiến Nam Phạm Văn Điệp và Trần Văn Huynh, ủy viên thường trực Ban giải phóng mặt bằng (GPMB) Nguyễn Tiến Dũng, trưởng Phòng tài nguyên môi trường Nguyễn Quý Đôn, nguyên chủ tịch UBND phường Hiến Nam Nguyễn Ngọc Trí, trưởng Phòng quản lý đô thị Nguyễn Như Hoàn và Đào Văn Khoa là cán bộ địa chính phường Hiến Nam. Trong đó, Nguyễn Tiến Dũng, Phạm Văn Điệp và Đào Văn Khoa đã bị bắt giam. Trước đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án kinh tế trong việc đền bù GPMB, mở rộng đường 39A.
Tài liệu ban đầu của cơ quan điều tra cho thấy trong quá trình thực hiện dự án cải tạo mở rộng quốc lộ 39A đoạn qua thị xã Hưng Yên, các cán bộ trực tiếp tham gia GPMB đã không hề quan tâm đến hồ sơ nguồn gốc đất và các giấy tờ liên quan để làm căn cứ lên phương án đền bù cho phù hợp. Do vậy, khi lên phương án đền bù đất để trình UBND tỉnh ra quyết định bồi thường đã gây thiệt hại ngân sách nhà nước. Cụ thể, việc cố tình trình bồi thường từ đất ao sang đất thổ cư gây thiệt hại 13,498 tỉ đồng, bán đất tái định cư gây thiệt hại hơn 2,36 tỉ đồng.
Về sai phạm của bị can Hoàng Tùng, bị can này đã thừa nhận trực tiếp ký các biên bản kiểm kê đất ở thuộc phạm vi GPMB quốc lộ 39A qua thị xã Hưng Yên. Tuy nhiên, bị can không trực tiếp xuống hiện trường, không kiểm tra bản đồ mà ký cho nhiều hộ dân được hưởng đền bù. Chỉ đến đầu năm 2003, bị can mới biết là không có cơ sở khi thực hiện kiểm kê đất.
Bán đất công cho con
Tổng chi phí GPMB dự án mở rộng quốc lộ 39A đoạn qua thị xã Hưng Yên là 157,6 tỉ đồng. Đến 30-6-2006, kinh phí cấp cho GPMB là hơn 291,4 tỉ; đã thanh toán 222,3 tỉ, trong đó bồi thường đất cho 586 hộ dân là 179,8 tỉ. UBND thị xã Hưng Yên đã bán 428 lô đất tái định cư cho 362 hộ dân phải di chuyển với tổng số tiền 93,8 tỉ đồng, đã tạm thu 56,5 tỉ. |
Bị can Phạm Văn Điệp khi còn là phó chủ tịch UBND phường Hiến Nam, bị can Trần Văn Huynh và bị can Nguyễn Ngọc Trí đã ký xác nhận vào các biên bản kiểm kê đất đai, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ký xác nhận đất ao thành đất thổ cư để các hộ dân được đền bù với số tiền nhiều hơn.
Các bị can đều khai do tin tưởng vào cấp dưới nên đặt bút ký mà không kiểm tra. Thực tế, cấp dưới của các bị can trên là Đào Văn Khoa (cán bộ địa chính phường) cũng đã cố ý làm trái khi ký xác nhận biên bản kiểm kê đất sai với qui định nhà nước. Đào Văn Khoa có trách nhiệm quản lý hồ sơ địa chính, sổ mục kê đất đai, tham gia xác định thửa đất, đo đạc mốc giới và xác nhận biên bản... nhưng Khoa đã cố ý ký các xác nhận cho người khác hưởng lợi và làm thiệt hại ngân sách nhà nước.
Bị can Nguyễn Quý Đôn và bị can Nguyễn Như Hoàn đã ký nhiều biên bản mà không có sự kiểm tra, xem xét. đặc biệt, hai bị can này đã ký cho các hộ không có giấy tờ sử dụng đất, biến đất ao thành đất thổ cư cho một số hộ dân gây thiệt hại. Riêng ông Đôn được UBND thị xã Hưng Yên cấp cho 450m2 đất và không được chuyển nhượng. Tuy nhiên, năm 2001 bị can này đã chuyển quyền sử dụng đất cho hai con gái, vi phạm pháp luật. Ngoài ra, công an xác định Nguyễn Quý Đôn và Nguyễn Như Hoàn cùng một số cán bộ Ban GPMB giao cho các cá nhân khác được mua hai suất đất tái định cư trái pháp luật.
Ngoài ra, công an cũng đang xem xét trách nhiệm của một số cán bộ khác thuộc tỉnh Hưng Yên liên quan vụ án.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận