Điều chỉnh việc viết và xuất bản hồi ký, tự truyện: Có can thiệp chuyện riêng tư?

Phóng to

Nhà văn Trần Thị Trường - Ảnh: VNE

Nên để dư luận tự điều chỉnh!

* Bà có biết đề xuất chấn chỉnh hồi kí, tự truyện?

- Tôi đã theo dõi trên báo. Theo tôi, không nên hạn chế. Bởi vì, thứ nhất, có phải ai cũng có khả năng viết hồi kí, tự truyện đâu. Thứ hai, nếu những gì viết ra được độc giả tiếp nhận thì sao lại hạn chế? Thứ ba, cũng không nên hạn chế cá nhân bày tỏ ẩn ức của họ.

Mặt khác, theo tôi, nếu cơ quan quản lí muốn chấn chỉnh việc xuất bản hồi kí, tự truyện thì cũng không nên chỉ điều chỉnh đối tượng tác giả mà phải chấn chỉnh cả biên tập viên, giám đốc nhà xuất bản vì họ phải nắm rõ hơn tác giả khi duyệt bản thảo.

Thế thì có thể ta không nên đưa ra những văn bản chung chung như vậy. Rất khó để định lượng những khái niệm như “bí mật quốc gia”, “sự thật lịch sử”… chỉ nên coi cái sự thật ấy là “sự thật trong mắt ai” mà thôi. Nói cách khác, mỗi người viết phải tự chịu trách nhiệm về cái “sự thật” cuỷa mình, theo quan điểm của mình. Còn để cụ thể hóa, để cân đong đo đếm tỉ mỉ các khái niệm trừu tượng nói trên, người cầm cân nảy mực cần phải có cái nhìn sáng suốt, thấu đáo. Vì thực tế rất phong phú, có những cái tưởng là “bí mật”, té ra lại chẳng bí mật gì vì ai cũng biết cả rồi hoặc ngược lại.

* Song như vậy, không có nghĩa là cơ quan quản lí không thể điều chỉnh. Vì rằng, dư luận nhiều khi cũng sai lầm. Vì rằng, số đông chưa chắc đã đúng…

- Cũng có thể… Nhưng theo tôi, trong một xã hội hiện đại thì nên để dư luận tự điều chỉnh. Mà nếu không cho xuất bản theo cách chính thống thì tác giả của nó cũng sẽ tìm những cách khác để phát tán như photocopy, đẩy lên mạng hay thu băng cassette. Mà với những hình thức này thì càng khó kiểm soát!

Với Internet, nếu máy chủ đặt ở nước ngoài thì coi như… bó tay. Hoặc nếu tác giả viết theo lối “sự thật cộng với một chút mơ màng” thì càng không có cơ sở để xử lí! Tôi tin rằng dư luận mà đại diện là các cơ quan thông tấn báo chí đủ tỉnh táo để nhận ra bản chất vấn đề. Động cơ của người viết trong sáng hay không trong sáng cuối cùng cũng sẽ lộ cả thôi.

* Nhưng theo quan điểm của cấp quản lí thì cũng nên lường trước những hậu quả tiêu cực khi phát hành một ấn phẩm hồi kí, tự truyện với mục đích thiếu trong sáng như “trả nợ ân oán”, “thanh toán lẫn nhau”… Hơn nữa, hồi kí, tự truyện vốn là thể loại có sức tác động không nhỏ! Mà thật giả đâu phải lúc nào cũng dễ đoán định, nhất là khi tác giả hồi kí, tự truyện cố ý hư cấu hoặc cố ý xây dựng tác phẩm theo lối “hư hư thực thực”, “nửa hư nửa thực”… để “tung hỏa mù” với người ngoài cuộc!

- Nên hiểu thế này, hồi kí, tự truyện là một thể văn viết, ghi lại tư liệu có thật, thuật lại cuộc đời, sự nghiệp của một cá nhân hoặc một gia đình, dòng họ. Hồi kí, tự truyện phải là tư liệu có thật, không thể hư cấu. Tất nhiên, người ta có thể viết hồi kí, tự truyện để lăng xê cho mình, để bôi xấu người khác, để kiếm tiền… Nhưng cũng có người chỉ đơn giản là muốn kể lại một câu chuyện của đời mình.

Vấn đề ở chỗ, khi có quyền tự do làm hồi kí, tự truyện thì bất cứ ai cũng phải tuân theo luật pháp, không có quyền vu cáo, xúc phạm người khác và trước hết, người viết, người được thuê viết phải chịu trách nhiệm về những gì mình viết, mình kể. Không chỉ chịu trách nhiệm trước pháp luật mà quan trọng hơn phải chịu trách nhiệm trước lương tâm của chính mình.

* NSND Thanh Hoa tuyên bố trên mặt báo là đang hợp tác với bà để viết hồi kí. Vậy sự thật thì bà đã viết đến đâu rồi?

- Tôi chưa viết xong.

* Vì có nhiều chuyện khó nói?

- Tôi không trả lời câu này đâu nhé!