13/02/2004 08:50 GMT+7

Ghe, thuyền thô sơ có bắt buộc phải đăng ký?

NHẬT LINH

TT-Hà Nội) - Ngày làm việc thứ tư (12-2) của hội nghị đại biểu (ĐB) Quốc hội chuyên trách đang diễn ra tại Hà Nội, các ĐB tập trung thảo luận về dự thảo Luật giao thông đường thủy nội địa. Một trong những vấn đề được nhiều ĐB quan tâm là qui định về đăng ký phương tiện giao thông đường thủy nội địa. Từ thực tế của đồng bằng sông Cửu Long, nhiều ĐB cho rằng qui định này nếu thực hiện sẽ gây rất nhiều khó khăn cho cả người dân lẫn cơ quan quản lý.

Thảo luận dự thảo luật giao thông đường thủy nội địa:

“Đây là vật dụng sinh hoạt bình thường của người dân vùng sông nước, nếu bắt buộc đăng ký sẽ là việc làm không cần thiết, tăng thêm nhiều việc cho cơ quan quản lý, kể cả khi đã tiến hành phân cấp vì phương tiện thô sơ dạng này có khi chỉ 2-3 năm là đã hỏng, phải thay chiếc mới” - ĐB Hoàng Thanh Phú (Thái Nguyên) lập luận. Đồng tình với quan điểm này nhưng một ĐB thuộc vùng đồng bằng sông Cửu Long cũng lưu ý vẫn nên qui định phải đăng ký đối với các loại phương tiện thô sơ có gắn máy nổ vì loại phương tiện này có tốc độ khá cao.

Trước đó, trong phiên họp sáng 11-2, các ĐB Quốc hội chuyên trách đã kết thúc phần thảo luận dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự. ĐB Huỳnh Thành Lập (TP.HCM) cho rằng đã đến lúc đề cập đến việc thành lập tổ chức thừa phát lại (còn có tên khác là thừa hành viên). Nhấn mạnh yêu cầu đặt ra đối với Bộ luật tố tụng dân sự là phải bảo đảm cho được nguyên tắc hòa giải - thỏa thuận giữa các đương sự cũng như quyền tự định đoạt và quyền tự chứng minh của đương sự, ĐB Lập khẳng định tổ chức thừa phát lại chính là phần quan trọng bổ sung vào phần thiếu hụt trong cơ chế tạo điều kiện để người dân thu thập chứng cứ, đồng thời có trách nhiệm tống đạt các giấy tờ đến các bên liên quan.

“Trong lĩnh vực thi hành án dân sự, mỗi năm TP.HCM phải thụ lý gần 40.000 vụ, chấp hành viên lại phải ra sáu quyết định cho việc thi hành mỗi bản án. Chỉ tính chừng đấy đã đủ thấy cơ quan thi hành án sẽ quá tải như thế nào, trong khi trách nhiệm tống đạt các giấy tờ này hoàn toàn có thể giao cho tổ chức thừa phát lại” - ĐB Lập lập luận. Cũng theo ĐB Lập, phương án mà dự thảo bộ luật đưa ra là giao trách nhiệm tống đạt cho UBND xã, phường cũng không hợp lý vì theo nguyên tắc tổ chức bộ máy nhà nước, đây là những việc tòa án phải làm chứ không phải việc của cơ quan hành chính.

Chia sẻ đề xuất này, chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Vũ Đức Khiển cho rằng việc thành lập tổ chức thừa phát lại nên giao cho các tổ chức xã hội, phí dịch vụ thu theo biểu giá của Nhà nước. Theo ông Khiển, đây là hình thức cần nghiên cứu, ủng hộ vì sẽ trợ giúp người dân được nhiều hơn trong hoạt động tố tụng dân sự, đặc biệt là đối với người nghèo.

Hôm nay 13-2, hội nghị ĐB chuyên trách bắt đầu thảo luận dự án Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật các tổ chức tín dụng.