Theo quy định, nguyên đơn phải xuất trình được chứng cứ chứng minh việc cấp cứu, cứu chữa như thuê xe chở cấp cứu, chi phí thuốc men, chi phí mai táng (tiền mua quan tài, áo vải khâm liệm, thuê người khâm liệm, thuê xe đưa tang...), tiền công lao động của người chăm sóc người bị hại trong thời gian chữa trị..., tiền cấp dưỡng cho người mà nếu người bị hại còn sống phải cấp dưỡng như cha, mẹ, vợ, con không có khả năng lao động, con dưới 18 tuổi....

Trong số các khoản tiền bồi thường thiệt hại, chỉ có khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là dễ tính toán nhất vì thường được quy định “cứng”, ví dụ trường hợp người bị hại chết thì được bồi thường không quá 60 tháng lương tối thiểu. Các khoản còn lại đều thuộc loại khó chứng minh.

Theo luật pháp quy định, khi mua hàng phải có hóa đơn, thuê, mướn, tài sản vay phải có hợp đồng. Tuy nhiên, trong thực tế, phía bị hại khó bảo đảm được đầy đủ các loại giấy tờ chứng minh này, nhất là trong trường hợp người bị hại đã chết. Bởi vì khi xảy ra sự việc do tình huống khẩn cấp, bối rối và cũng do thông lệ, do nhận thức không đầy đủ mà các bên liên quan thường không làm đầy đủ thủ tục như thuê xe không có hợp đồng, mua hàng không nhận hóa đơn... Để rồi sau đó khi tòa án yêu cầu, họ mới đi “xin” hóa đơn sau khi mua hàng đã lâu nên không có giá trị, hoặc ký lại hợp đồng dù đã thực hiện xong nội dung dẫn đến hợp đồng vô hiệu...

Thiết nghĩ từ thực tế như trên cần quy định theo hướng linh hoạt hơn, theo đó đối với các trường hợp khẩn cấp, đã có chi phí thực tế và hợp lý thì có thể được bồi thường thiệt hại theo thực tế và chứng cứ chứng minh chỉ cần tương đối. Như vậy, một mặt giúp bên bị thiệt hại bảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của mình, mặt khác tránh được tiêu cực khi những người cung cấp dịch vụ, người bán hàng gây khó khăn, đòi phải chi phần trăm mới xuất hóa đơn, ký hợp đồng...