Phóng to

Phương Thanh (thứ hai từ phải qua) tuyên bố sẽ kháng án

Hội đồng xét xử tuyên những căn cứ mà phía ca sĩ Phương Thanh đưa ra chưa đủ cơ sở để xác định 2 bài viết trong “blog cogaidolong” nói xấu và làm ảnh hưởng đến uy tín của ca sĩ Phương Thanh, do đó Hương Trà chỉ viết lại cho đúng trong hai bài viết (được cho là không đúng sự thật) ngay trên “blog cogaidolong”.

Entry nói lại này của Hương Trà sẽ được đưa trên blog Cogaidolong trong thời gian hai ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực.

Hội đồng xét xử có lời khuyến cáo: "dù blog là một dạng nhật ký cá nhân nhưng rất dễ lan truyền cho mọi người nên cũng có ảnh hưởng không kém các thông tin trên báo chí. Chính vì thế, các bloger khác phải thông tin một cách khách quan, trung thực và tự bản thân phải ý thức giữ gìn đạo đức, văn hóa khi sử dụng blog".

Tại phiên tòa, ca sĩ Phương Thanh cho rằng hai bài viết của Cogaidolong sau Live show Mưa của ca sĩ (tựa đề Cầu được ước thấy và Chuyện của... Cờ) đã thông tin sai sự thật, làm mất uy tín và xúc phạm danh dự của ca sĩ. Mặc dù cũng cho rằng mình bị thiệt hại nhiều về vật chất, tiền bạc, tốn thời gian, công sức về vụ kiện này nhưng ca sĩ không kiện đòi bồi thường vật chất mà chỉ yêu cầu Tòa buộc bà Lê Nguyễn Hương Trà đính chính và đăng tin xin lỗi bà trên 3 tờ báo do xúc phạm uy tín, danh dự ca sĩ.

Chủ nhân của blog Cogaidolong cho rằng bài viết trên Blog về live show Mưa của Phương Thanh có chi tiết “bảo vệ xô rộng cửa cho mọi người nhào vào” không hề có ý thể hiện Live show của ca sĩ Phương Thanh mở cửa miễn phí. Toàn bộ bài viết này của Cogaidolong chỉ là cảm nhận cá nhân bà Trà về chương trình biểu diễn của Phương Thanh, không có ý xúc phạm hay hạ thấp uy tín ca sĩ. Hội đồng xét xử đã đồng tình với ý kiến này của bà Trà.

Tiền lệ xấu cho các blogger: Thoải mái đưa thông tin trên blog?

Trao đổi với báo chí sau phiên tòa, ca sĩ Phương Thanh rất bức xúc trước phán quyết của Tòa và cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo để theo đuổi vụ kiện đến cùng. Luật sư Nguyễn Văn Hậu, người bảo vệ quyền lợi cho ca sĩ Phương Thanh trong vụ án này cũng bức xúc: "TAND quận Tân Bình cho rằng pháp luật hiện chưa có quy định để điều chỉnh về vấn đề thông tin trên blog là không đúng".

Có thể coi blog là một kênh phát ngôn của blogger nên bloger phải chịu trách nhiệm về “lời nói” của mình. Hơn nữa, blog Cogaidolong lại để chế độ công cộng, ai muốn xem cũng được, lượng người truy cập vào blog này rất cao. Bộ luật dân sự và Luật công nghệ Thông tin đã có quy định rất rõ về quyền được bảo vệ danh dự, uy tín của công dân, nghiêm cấm việc sử dụng thông tin cá nhân của người khác trên môi trường mạng mà không được sự đồng ý của người đó, nghiêm cấm việc truyền, sử dụng thông tin số nhằm xuyên tạc, xúc phạm uy tín, danh dự của người khác.

Với tiền lệ do cách xét xử của vụ án này, có thể dẫn đến hậu quả là các bloger có thể tùy tiện dùng blog của mình để muốn nói gì thì nói, tự do xuyên tạc, chửi bới, xúc phạm danh dự, uy tín của bất cứ ai bằng blog của mình hay sao?

Vụ kiện của Phương Thanh: Cogaidolong đồng ý nói lại về live show MưaCa sĩ Phương Thanh - Cogaidolong: Hòa giải bất thànhTòa bắt tay vào vụ ca sĩ Phương Thanh kiện CogaidolongBlogger phải chịu trách nhiệm về những gì đã viết