'Các quốc gia chỉ xác định một vài tập đoàn lớn về khoa học công nghệ'

(PLO)- Đại biểu Quốc hội cho rằng không nên "cào bằng" về chính sách cho các doanh nghiệp khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo, đồng thời nên xác định 10 - 15 doanh nghiệp trọng điểm về lĩnh vực này.

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Chiều 13-5, các đại biểu thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo (KH,CN&ĐMST). Bên hành lang Quốc hội, các đại biểu bày tỏ quan tâm đến nhiều vấn đề nhằm tạo động lực để thúc đẩy các doanh nghiệp trong lĩnh vực KHCN, ĐMST ngày càng phát triển như cơ chế hưởng lợi từ kết quả nghiên cứu, lập quỹ KH&CN hay tạo cơ chế cho các quỹ đầu tư mạo hiểm tư nhân...

****

dai-bieu-tran-hoang-ngan-moi-quoc-gia-chi-co-mot-vai-tap-doan-lon-ve-khoa-hoc-cong-nghe.jpg
Đại biểu Trần Hoàng Ngân (đoàn TP.HCM). Ảnh: QH

Đại biểu TRẦN HOÀNG NGÂN (đoàn TP.HCM):

Tận dụng hiệu quả quỹ đầu tư tư nhân

Dự thảo Luật lần này có quy định về Quỹ đầu tư mạo hiểm quốc gia và Quỹ đầu tư mạo hiểm của địa phương. Đầu tư mạo hiểm, tạm gọi là đầu tư có rủi ro, mà có rủi ro thì phải có sự thận trọng, phải chọn được nhân lực để quyết định có đầu tư hay không.

Nếu thành lập Quỹ đầu tư mạo hiểm quốc gia, Quỹ đầu tư mạo hiểm của địa phương rồi giao cho những cơ sở, những bộ phận không chuyên thì chắc chắn sẽ có rủi ro. Thay vì thành lập các quỹ trên thì theo tôi nên tạo cơ chế để các quỹ đầu tư mạo hiểm tư nhân hiện có hoạt động hiệu quả hơn.

Hiện có gần chục quỹ đầu tư mạo hiểm lớn đang hiện diện trên thị trường tài chính Việt Nam, có đầy đủ kinh nghiệm, thực lực. Khi đầu tư vào doanh nghiệp trong lĩnh vực KH,CN&ĐMST, các quỹ này sẵn sàng chia sẻ không chỉ về vốn mà còn kinh nghiệm trong quản lý, sẵn sàng hỗ trợ, cho phép kênh phân phối hỗ trợ các dự án thử nghiệm.

Do vậy, chúng ta nên cân nhắc có thể lồng ghép cơ chế hỗ trợ này tại dự thảo Luật liên quan đến Quỹ phát triển khoa học và công nghệ quốc gia, Quỹ đổi mới công nghệ quốc gia và các Quỹ phát triển KH,CN&ĐMST của các bộ, ngành, địa phương.

------

nguyen-quang-huan.jpg
Đại biểu Nguyễn Quang Huân (đoàn Bình Dương). Ảnh: QH

Đại biểu NGUYỄN QUANG HUÂN (đoàn Bình Dương):

Linh hoạt cơ chế hưởng lợi từ kết quả nghiên cứu

Việc xây dựng dự Luật KH,CN&ĐMST lần này là rất cần thiết. Hiện nay, cộng đồng doanh nghiệp cũng như các nhà khoa học, các tổ chức nghiên cứu khoa học và đổi mới sáng tạo, các startup… đang rất trông chờ vào sự ra đời của Luật này.

Dự luật quy định nhà khoa học được hưởng 30% từ phần thu nhập mang lại do kết quả nghiên cứu. Đây là điểm mới, là một chính sách tiến bộ, thể hiện rõ quan điểm coi khoa học và công nghệ là động lực then chốt để phát triển đất nước. Tuy nhiên, tôi cho rằng mức 30% này chưa thật sự linh hoạt. Có thể xem xét quy định linh hoạt hơn 10%-35%, tùy thuộc vào từng giai đoạn cụ thể của quá trình nghiên cứu.

Mức độ rủi ro và đóng góp thực tế của nhà khoa học ở từng giai đoạn là khác nhau. Ở giai đoạn chế tạo thử, chuẩn bị thương mại hóa, khi sản phẩm đã dần hoàn thiện và có tiềm năng rõ ràng, việc chia sẻ quyền lợi cao hơn là hợp lý. Ngược lại, ở giai đoạn đầu nghiên cứu, khi rủi ro còn cao, việc xác định tỉ lệ hưởng lợi quá lớn sẽ gây khó khăn cho các đơn vị đầu tư hoặc chuyển giao.

Do đó, cần có một cơ chế phân bổ lợi ích hợp lý theo từng giai đoạn phát triển của kết quả nghiên cứu, để vừa khuyến khích đổi mới sáng tạo, vừa đảm bảo hài hòa lợi ích giữa các bên.

-----

Đại biểu Trịnh Xuân An: Mỗi quốc gia chỉ có một vài tập đoàn lớn về khoa học công nghệ
Đại biểu Trịnh Xuân An (đoàn Đồng Nai). Ảnh: NT

Đại biểu TRỊNH XUÂN AN (đoàn Đồng Nai):

Cần phân loại rõ ràng cơ chế tài chính, tránh ưu đãi dàn trả

Doanh nghiệp khoa học công nghệ đang rất cần một cơ sở pháp lý rõ ràng để bảo đảm việc họ có thể tham gia sâu vào các hoạt động kinh tế. Đồng thời phải có sự đối xử bình đẳng giữa các doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp tư nhân trong lĩnh vực khoa học công nghệ.

Một điểm rất quan trọng trong dự thảo Luật lần này tôi cho rằng cần làm rõ hơn, đó là cơ chế tài chính, phân loại chính sách ưu đãi thông qua các quỹ hỗ trợ KH,CN&ĐMST. Dù ủng hộ phát triển KH,CN&ĐMST nhưng không nên thực hiện các chính sách theo kiểu "cào bằng".

Cần phân loại rõ ràng doanh nghiệp nào có hàm lượng khoa học công nghệ cao, doanh nghiệp nào có tỉ trọng đầu tư vào nghiên cứu, phát triển lớn, có đóng góp doanh thu lớn từ kết quả nghiên cứu thì mới được hưởng các chính sách ưu đãi đặc thù.

Không thể để tình trạng doanh nghiệp nào cũng tự nhận là "doanh nghiệp khoa học công nghệ" để được hưởng ưu đãi. Nếu không có sự phân định cụ thể, sẽ rất dễ rơi vào tình trạng dàn trải nguồn lực, không tạo được sức bật thực sự cho nền khoa học và công nghệ quốc gia.

Theo tôi, chỉ cần xác định rõ khoảng 10 - 15 doanh nghiệp trọng điểm về khoa học công nghệ, đó là những đơn vị đi đầu, làm thực chất, có đóng góp rõ ràng. Đây là những doanh nghiệp xứng đáng được hưởng các cơ chế ưu đãi nổi trội về tài chính, vốn, thuế… để họ có thể tiếp tục đầu tư sâu, phát triển mạnh hơn. Khi tạo điều kiện cho nhóm doanh nghiệp trọng điểm phát triển đột phá thì mới có thể tạo ra sức lan tỏa, dẫn dắt hệ sinh thái đổi mới sáng tạo.

Ở các quốc gia trên thế giới cũng vậy, họ cũng chỉ có một vài tập đoàn lớn về khoa học công nghệ và có sự đầu tư trọng điểm.

Dự thảo Luật KH,CN&ĐMST gồm 8 chương và 83 điều (tăng 2 điều so với Luật KH&CN năm 2013) do bổ sung nội dung đổi mới sáng tạo và cấu trúc lại Luật nên về hình thức có nhiều thay đổi so với luật hiện hành.

Đừng bỏ lỡ

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Hãy giữ mãi chất 'người Pháp Luật'

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Hãy giữ mãi chất 'người Pháp Luật'LENS

(PLO)- Giữa báo Pháp Luật TP.HCM và tôi có sự đồng điệu về tư duy pháp lý - dân sinh. Tờ báo mang tính chất chính trị - pháp lý này là diễn đàn thân thuộc để tôi nêu quan điểm, góc nhìn của mình về lập pháp, giám sát tối cao bằng ngôn từ rất bình dân, gần gũi với đại chúng.

Thành lập Ban Nghiên cứu phát triển TP.HCM

Thành lập Ban Nghiên cứu phát triển TP.HCM

(PLO)- Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM quyết định thành lập Ban Nghiên cứu phát triển. Ông Trần Lưu Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM làm Trưởng Ban.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất nhiều chi phí

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất nhiều chi phí

(PLO)- Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm yêu cầu phải kiên quyết xử lý tình trạng chồng chéo, mâu thuẫn, thủ tục rườm rà và cách hiểu không thống nhất giữa các cơ quan, địa phương. Đặc biệt, không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất quá nhiều thời gian và chi phí để triển khai một dự án hợp pháp.

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Logistics thông minh và FTZ: Dư địa tăng trưởng mới cho TP.HCM

Logistics thông minh và FTZ: Dư địa tăng trưởng mới cho TP.HCM

(PLO)- Việc xây dựng hệ sinh thái logistics thông minh gắn với Khu thương mại tự do và áp dụng cơ chế thử nghiệm chính là những hạ tầng kích hoạt năng suất mới, hứa hẹn kéo giảm chi phí, thu hút FDI chất lượng cao và mở ra dư địa phát triển khổng lồ cho TP.HCM.