(PL)- Công an TP Cần Thơ ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án liên quan đến ông Nguyễn Tất Vân do hành vi của ông không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Cơ quan CSĐT (gọi tắt là CQĐT) Công an TP Cần Thơ vừa ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự liên quan đến ông Nguyễn Tất Vân (Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư khoáng sản và xây dựng Golden Land).
Không có dấu hiệu gian dối
Theo CQĐT, kết quả điều tra cho thấy hợp đồng thi công số 06/HĐ.2011 giữa Công ty cổ phần Đầu tư khoáng sản và xây dựng Golden Land (do ông Vân đại diện) với Công ty TNHH MTV Tân Triều (do ông Nguyễn Triều Dâng đại diện) là hoàn toàn công khai, minh bạch thông tin về dự án thực hiện trong tương lai, không có dấu hiệu gian dối.
Vì thế hành vi của ông Vân không đủ yếu tố cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Từ đó, Công an TP Cần Thơ căn cứ vào khoản 2 Điều 157 BLTTHS 2015 để đình chỉ điều tra vụ án.
Ông Nguyễn Tất Vân trong một lần đến báo Pháp Luật TP.HCM để trình bày nỗi oan khiên của mình. Ảnh: NGÂN NGA
Theo hồ sơ, tháng 6-2011, UBND tỉnh Vĩnh Long chấp thuận cho liên doanh Công ty Golden Land và Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Nguyễn Tòng làm nhà đầu tư dự án đường giao thông khu du lịch sinh thái xã Tân Ngãi - Trường An. Thông qua ba người, ông Vân ký hợp đồng chọn Công ty Tân Triều làm nhà thầu phụ và chịu tiền hoa hồng là 13%.
Năm 2012, UBND tỉnh Vĩnh Long thu hồi chủ trương đầu tư xây dựng công trình vì không triển khai thực hiện theo tiến độ đã cam kết.
Tháng 5-2013, ông Vân bị Công an TP Cần Thơ khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Một tháng sau, VKSND TP Cần Thơ đã hủy quyết định khởi tố bị can vì chưa đủ cơ sở khởi tố.
Thế nhưng năm 2015, CQĐT Công an TP Cần Thơ lại khởi tố ông Vân trở lại. Tổng cộng ông Vân đã bị bắt tạm giam ba lần, sau đó được cho tại ngoại.
Hai lần xử sơ thẩm vào năm 2016 và 2018, TAND TP Cần Thơ đều xử phạt ông Vân 12 năm tù về tội danh trên với số tiền chiếm đoạt 580 triệu đồng của ông Dâng. Cả hai lần ông Vân đều kháng cáo kêu oan.
Hai lần xử phúc thẩm vào năm 2017 và 2019, VKSND Cấp cao tại TP.HCM đều đề nghị hủy án vì căn cứ buộc tội ông Vân không rõ ràng. Từ đó, TAND Cấp cao tại TP.HCM đều tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Theo cấp phúc thẩm, nội dung hợp đồng được các bên ký kết với nhau để thực hiện các giao dịch dân sự, lựa chọn tòa án giải quyết tranh chấp. Cấp sơ thẩm chưa chứng minh được ông Vân đã sử dụng các hợp đồng trên làm thủ đoạn chiếm đoạt tài sản của Công ty Tân Triều…
Đến tháng 7-2020, TAND TP Cần Thơ ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Sau đó, CQĐT đã đình chỉ vụ án như trên.
Từ phản ánh của báo Pháp Luật TP.HCM
Đây là vụ án mà Pháp Luật TP.HCM từng có nhiều bài phân tích việc các cơ quan tố tụng ở TP Cần Thơ khởi tố, truy tố, xét xử ông Vân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không có cơ sở. Bởi lẽ muốn truy tố ông Vân về tội này thì các cơ quan tố tụng cần phải chứng minh được ông Vân đã dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của ông Dâng.
Trong khi cơ quan tố tụng Cần Thơ chưa chứng minh được hành vi gian dối của ông Vân. Bởi tháng 6-2011, công ty của ông Vân được UBND tỉnh Vĩnh Long phê duyệt dự án đầu tư công trình. Chỉ ba tháng sau, phía ông Vân đã ký hợp đồng để phía công ty của ông Dâng làm nhà thầu phụ. Mãi đến hơn nửa năm sau đó, UBND tỉnh mới ra công văn thu hồi chủ trương dự án.
Như vậy, dự án là có thật và đã được ủy ban tỉnh chấp thuận. Hơn nữa, việc ông Vân ký hợp đồng, nhận tiền đều nằm trong khoảng thời gian dự án chưa bị thu hồi. Do đó không thể nói rằng ông Vân có thủ đoạn gian dối nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của ông Dâng.
Cơ quan tố tụng cũng chưa chứng minh được ý thức lừa dối của ông Vân. Trong khi đó, hợp đồng được ký giữa công ty của ông Vân và công ty của ông Dâng đều trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Khi UBND tỉnh thu hồi dự án, tức là lúc này có phát sinh tranh chấp hợp đồng thì các bên phải giải quyết bằng một vụ kiện ra tòa kinh tế.
Sẽ yêu cầu xin lỗi công khai, bồi thường oan
Chiều 4-5, trao đổi với PV, ông Nguyễn Tất Vân (hiện ngụ TP Biên Hòa, Đồng Nai) cho biết CQĐT Công an TP Cần Thơ đã mời ông sáng 5-5 đến nhận quyết định đình chỉ điều tra. “Mấy bữa trước, tôi cứ nghĩ họ sẽ đình chỉ theo hướng miễn trách nhiệm hình sự nên định không đi nhận quyết định. Giờ tôi mới hay là đình chỉ theo hướng không phạm tội. Mừng quá!” - ông Vân nói.
Ông cho biết 10 năm qua, cuộc sống của ông và gia đình gặp nhiều khó khăn, công việc làm ăn lao đao. Mỗi lần chuẩn bị ký hợp đồng, đối tác lên mạng kiểm tra thông tin thì thấy ông đang bị xử lý hình sự nên chẳng ai dám ký. Ba lần bị bắt rồi lại thả ra, tổng cộng đến nay ông Vân đã bị tạm giam khoảng hai năm. Ông Vân cho biết sẽ yêu cầu cơ quan chức năng phải xin lỗi công khai và bồi thường vì đã làm oan cho ông.
“Tôi gửi lời cảm ơn báo Pháp Luật TP.HCM, các luật sư đã hỗ trợ tôi rất nhiều trong thời gian qua. Tôi cũng xin được gửi lời cảm ơn VKSND Cấp cao tại TP.HCM, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã công tâm khi xét xử phúc thẩm vụ án của tôi” - ông Vân xúc động.
(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.
(PLO)- Suốt 36 năm phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM khẳng định vai trò cầu nối giữa chính quyền và người dân, lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cộng đồng và thúc đẩy đồng thuận xã hội.
(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.
(PLO)- Công ty Luật TNHH TNJ là hãng luật được các chuyên gia và khách hàng đánh giá cao trong hoạt động tư vấn thường xuyên và tố tụng tại Tòa án, tố tụng tại Trọng tài thương mại.
(PLO)- Những năm tháng là thành viên của đại gia đình Pháp Luật TP.HCM đã để lại những kỷ niệm khó quên trong lòng các phóng viên, biên tập viên, người lao động.
(PLO)- Thay vì chuyển ngay cho chủ công ty, hai nhân viên của phòng khám nha khoa giữ 37,5 triệu đồng tiền làm răng của khách hàng; từ đó cả hai bị xử tội tham ô tài sản với mức án khá nặng.
(PLO)- Từ vệt bài của cố nhà báo Nguyễn Bảo Trâm trên Pháp Luật TP.HCM, một điều luật đã ra đời, tạo cơ chế đặc biệt cho thủ tục “phá án” trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
(PLO)- Hành trình 36 năm khép lại nhưng những dấu ấn mà báo Pháp Luật TP.HCM để lại trong lòng giới chuyên gia và bạn đọc sẽ còn tiếp nối bằng những giá trị tốt đẹp đã được bền bỉ vun đắp qua nhiều thế hệ.
(PLO)- Điều quý giá nhất của một tờ báo không chỉ ở tên gọi, mà nằm ở tinh thần mà tờ báo ấy đã tạo dựng. Tên báo có thể khép lại nhưng ngọn lửa pháp lý mà báo Pháp Luật TP.HCM đã góp phần thắp lên sẽ không tắt.
(PLO)- Suốt 36 năm hình thành và phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM để lại nhiều dấu ấn sâu đậm trong đời sống pháp lý, nhận được sự ghi nhận, trân trọng từ những người làm công tác pháp luật, tư pháp.
(PLO)- Dù có hơn 21.000 luật sư, thị trường nhân lực pháp lý Việt Nam vẫn đối mặt với thách thức lớn về năng lực khi Trung tâm Tài chính Quốc tế vận hành.
(PLO)- Thông tin trên được Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ chia sẻ khi báo cáo tại Kỳ họp HĐND TP về nhiệm vụ mới của ngành khi thực hiện Nghị quyết 205 của Quốc hội và Chỉ thị 06 của Bộ Chính trị.
(PLO)- Các chuyên gia đều cho rằng cần quy định rõ thế nào là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” để tránh việc tùy nghi trong xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng...
(PLO)- Hình mẫu nhân lực mà các Trung tâm tài chính quốc tế thực sự cần là những người không chỉ biết tuân thủ luật pháp mà còn biết cách làm cho luật pháp trở nên tốt đẹp và khả thi hơn.
(PLO)- HĐXX nhận định người mua nhà thế chấp nhà khi chưa trả đủ tiền cho chủ nhà, chủ nhà vẫn đang quản lý nhà; bà cũng đã cam kết không sang nhượng, cầm cố, thế chấp... nên ngân hàng không phải người thứ ba ngay tình.
(PLO)- Theo quy định mới, có năm hình thức phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Ngoài ra, cơ quan Nhà nước phải họp báo định kỳ ít nhất ba tháng/lần.
