Thay đổi kết quả bầu cử Mỹ? Quá dễ

Mỹ luôn tự hào vì có một hệ thống bầu cử công bằng và tự do. Đó là dấu ấn chính của dân chủ song trên thực tế việc "đánh cắp" một cuộc bầu cử hay làm sai lạc kết quả bỏ phiếu ở Mỹ đã dễ dàng hơn bao giờ hết.

Thay đổi kết quả bầu cử Mỹ? Quá dễ ảnh 1

Mỹ, trụ cột của dân chủ, và là một hình mẫu mà cả phần còn lại của thế giới học tập. Một nguồn gốc cho sự tự hào của Mỹ đó là khái niệm về bầu cử tự do và công bằng. Tuy nhiên, "bầu cử Mỹ giờ là một điều hổ thẹn. Nó giống như nhìn vào nhà bếp của một nhà hàng đẳng cấp thế giới và bạn sẽ mất đi sự thèm ăn với những gì nhìn thấy...vì chúng ta có một hệ thống bầu cử, một hệ thống bỏ phiếu hoàn toàn không minh bạch", Mark Crispin Miller, giáo sư trường đại học New York đồng thời là tác giả cuốn "Lại bị đánh lừa, Làm thế nào đánh cắp cuộc bầu cử 2004", nhận xét.

Quan điểm trên cũng được nhiều chuyên gia chính trị tán đồng.

"Nếu bạn trao lá phiếu cho một người đàn ông mặc bộ đồ pháp sư, người mà sau đó sẽ bước vào phía sau một tấm rèm, rồi lại bước ra, tay xé lá phiếu, nói với bạn ai đã thắng - liệu bạn có còn tin tưởng quá trình này", người đồng sáng lập kiêm giám đốc Liên minh bảo vệ bầu cử Jonathan là Simon nói.

Sự sai lệch trong bầu cử được cho là xuất phát từ hệ thống bỏ phiếu điện tử đã lỗi thời.

"Tại các bang sử dụng hệ thống bỏ phiếu điện tử thì đó sẽ là một vấn đề thực sự. Nếu không có một dạng sao lưu nào để thẩm tra việc kiểm phiếu thì đó sẽ là vấn đề lớn", Jeanne Mirer thuộc Hội luật sư quốc gia Mỹ nhận xét.

Brad Friedman là một blogger độc lập từng giành giải thưởng, người chuyên đưa tin về hệ thống bầu cử của Mỹ cho hay, vấn đề trên thực chất là một "đại dịch" và việc thay đổi là quá chậm chạp.

Thay đổi kết quả bầu cử Mỹ? Quá dễ ảnh 2

Bỏ phiếu bằng cách chạm vào màn hình

"Tất cả các bang của Mỹ đều sử dụng hệ thống bỏ phiếu điện tử. Năm nay, 1/3 số cử tri sẽ bỏ phiếu bằng hệ thống bỏ phiếu chạm trên màn hình, vốn 100% không thể xác minh. Phần còn lại sẽ bỏ phiếu giấy nhưng những lá phiếu này lại được hệ thống điện tử kiểm đếm. Nếu bạn không thể nhìn vào bên trong một chiếc máy tính thì chả có cách nào biết được những chiếc máy đó kiểm phiếu có chính xác không", Friedman nói.

Một vài thử nghiệm được tiến hành trên máy bỏ phiếu điện tử đã chứng minh rằng chỉ cần nhấn vài phím chủ chốt và có chút hiểu biết về khoa học và máy tính, thì bạn dễ dàng thay đổi được kết quả bỏ phiếu.

Các chuyên gia cho hay, sự chính xác của việc kiểm phiếu, ngay cả với những phiếu giấy, cũng là một điều bí ẩn.

"Trong 99% các trường hợp, các lá phiếu không bao giờ được thấy ánh sáng ban ngày - chúng không bao giờ được kiểm tra, không bao giờ được đếm lại. Như vậy, bầu cử Mỹ vào thời điểm này không đáng tin, không có tính hợp pháp", Jonathan Simon nói.

Các quy định và chi tiết bầu cử được tiến hành thế nào rất khác nhau, tùy vào địa phương, tùy vào các bang. "4.000 hạt khác nhau, mỗi hạt lại sử dụng một hệ thống khác nhau, một kiểu hệ thống bầu cử khác nhau, mỗi nơi lại có những kẽ hở khác nhau, điểm yếu khác nhau", Brad Friedman nói.

Một công ty chuyên chế tạo các máy bỏ phiếu ở Mỹ đã nổi tiếng với những chiếc máy không thể kiểm chứng kết quả khi những gì thực hiện trên nó mất hút trong không khí.

"Tôi dùng một chiếc máy rút tiền, và đó là máy Diebold, tôi nhận được hóa đơn xác nhận nhưng khi tôi đi bỏ phiếu, chả có gì được ghi chép lại", Naomi Wolf, một nhà hoạt động chính trị cho hay. Trong khi đó, Diebold và các công ty sản xuất máy bỏ phiếu khác vẫn nổi tiếng là công ty thiên về phe phái.

Cải tiến quá trình bầu cử trong thời đại số dường như không nằm trong chương trình nghị sự của bất cứ ai, kể cả Tổng thống Barack Obama. "Tổng thống của chúng ta...người chưa bao giờ đề cập tới gian lận bầu cử và luôn phủ nhận nó từng diễn ra, ngay cả khi các thành viên trong đảng của ông là nạn nhân của nó", Miller nói.

Trong thời đại số của những chiếc điện thoại thông minh, tablet và hệ thống định hướng vệ tinh, cử tri Mỹ sẽ tham gia cuộc bầu cử tháng 11 tới bằng cách dùng các máy bỏ phiếu lỗi thời và không đáng tin.

Theo Hoài Linh (VNN / RT)

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Hợp tác dầu giữa Venezuela và Mỹ: 5 bài toán khó

Hợp tác dầu giữa Venezuela và Mỹ: 5 bài toán khó

(PLO)- Venezuela - với trữ lượng dầu mỏ khổng lồ - sẽ thu hút sự quan tâm đáng kể và lâu dài từ các công ty nước ngoài trong đó có Mỹ, nhưng với điều kiện các bên giải quyết được 5 bài toán khó cản trở hợp tác.

Vụ Mỹ tấn công Venezuela qua lăng kính luật quốc tế

Vụ Mỹ tấn công Venezuela qua lăng kính luật quốc tếLENS

(PLO)- Việc Mỹ phát động chiến dịch quân sự nhằm vào Venezuela và bắt giữ Tổng thống Nicolas Maduro đặt ra phép thử trực diện đối với hiệu lực của nguyên tắc kiềm chế sử dụng và đe dọa sử dụng vũ lực, nguyên tắc nền tảng của trật tự pháp lý quốc tế đương đại.

Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky họp báo chung sau cuộc gặp tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago (bang Florida) ngày 28-12. Ảnh: White House

Cách Nga, Ukraine ‘quyến rũ’ ông Trump

(PLO)- Nga và Ukraine đang tìm cách định hình suy nghĩ của Tổng thống Mỹ Donald Trump khi hai quốc gia tìm cách đàm phán một thỏa thuận hòa bình có lợi cho mình.