Hết ủy ban làm trật đến tòa “ngâm án”

Thửa đất của tôi rộng 540 m2 thuộc ấp Đông Hòa 2, xã Đông Thành (Bình Minh, Vĩnh Long), có nhà trên đất và đã đăng ký quyền sử dụng từ năm 2000.

Lợi dụng thời gian tôi vắng nhà, anh tôi là Lê Hữu Sơn sống sát bên đã tự ý bao chiếm 270 m2 đất vườn của tôi để sử dụng. Địa phương hòa giải nhiều lần không xong nên tôi đành bấm bụng kiện anh mình ra tòa.

Tháng 4-2011, sau khi TAND thị xã Bình Minh thụ lý vụ án, ông Sơn tuyên bố đã kê khai lại diện tích đất gồm cả phần tranh chấp rồi tiện đổi luôn giấy chứng nhận cũ. Bán tín bán nghi, tôi lên UBND thị xã xin trích lục bản phôtô giấy tờ nhà, đất chuẩn bị cấp cho ông Sơn thì mới té ngửa vì 270 m2 đất của mình đã nằm trọn trong sổ chuẩn bị cấp cho ông Sơn (sổ đã được in xong, chỉ chờ điền ngày tháng và chữ ký của chủ tịch).

Hết ủy ban làm trật đến tòa “ngâm án” ảnh 1

Bà Ánh bên phần đất đang tranh chấp. Ảnh: THANH TÙNG

Tiếp đó, tôi đến tòa yêu cầu ngăn chặn việc UBND cấp giấy sai luật. Sau khi tôi tố cáo, Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất (Phòng TN&MT) thị xã Bình Minh đã thừa nhận sai sót và rút lại việc trình ký giấy cho ông Sơn. Lúc này, tòa cũng có văn bản gửi UBND thị xã yêu cầu giải thích vì sao ủy ban lại chuẩn bị cấp giấy chứng nhận cho ông Sơn cả phần diện tích đất đang tranh chấp. Cạnh đó, tòa còn hỏi việc tôi kê khai đăng ký quyền sử dụng thửa đất từ năm 1990 có hợp pháp không và có thuộc trường hợp được cấp giấy chứng nhận hay không. Phía ủy ban trả lời việc kê khai trước đây của tôi là đúng luật và thuộc trường hợp được cấp giấy.

Tuy nhiên, từ khi thụ lý vụ án (tháng 4-2011) đến nay, vụ kiện của tôi vẫn chưa được TAND thị xã Bình Minh xét xử. Tòa chỉ mời lên lấy lời khai và yêu cầu cung cấp chứng cứ chứ chưa một lần mở phiên tòa. Nhiều lần tôi trực tiếp đến tòa hỏi thì cán bộ tòa chỉ nói một câu: “Bà cứ về nhà chờ thêm..!”.

Hơn hai năm qua, ông Sơn chiếm dụng phần đất đang tranh chấp để trồng cây mà tòa không xử, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của tôi. Tôi đã nhiều lần cung cấp toàn bộ chứng cứ nhưng tòa vẫn yêu cầu “cung cấp chứng cứ” khiến tôi luôn phải thấp thỏm chờ đợi. Trong khi công văn trả lời của ủy ban đã là chứng cứ quan trọng, khẳng định tôi thuộc trường hợp được cấp giấy diện tích đất tranh chấp trên. Tôi không biết phải chờ đến bao giờ thì tòa mới xét xử?

LÊ KIM ÁNH, xã Đông Thành, Bình Minh, Vĩnh Long

THANH TÙNG ghi

Ý KIẾN LUẬT SƯ

Bà Ánh cần làm đơn khiếu nại đến chánh án

Việc UBND thừa nhận sai sót thì đã rõ, tôi không bàn thêm. Theo tôi, việc TAND thị xã Bình Minh kéo rê một vụ án dân sự không quá phức tạp hơn hai năm như trên là vi phạm nghiêm trọng về thời hạn giải quyết án và ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Bởi theo luật, thời hạn chuẩn bị xét xử của vụ án dân sự là bốn tháng kể từ ngày thụ lý vụ án (khoản 1 Điều 179 BLTTDS). Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quan thì chánh án có thể ra quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng không quá hai tháng (tức trong vòng sáu tháng vụ án phải được xét xử).

Vì vậy, bà Ánh có thể làm đơn khiếu nại đến chánh án TAND, viện trưởng VKSND thị xã Bình Minh về việc thẩm phán được phân công giải quyết án vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử. Nếu sau khi khiếu nại mà vẫn bị “ngâm án” thì bà Ánh có quyền khiếu nại tiếp đến chánh án TAND hoặc viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long.

Luật sư LÊ VĂN BÌNH, Đoàn Luật sư TP.HCM

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

bài test

bài testLongform

(PLO)- Trải qua 124 ngày giãn cách xã hội với nhiều lần thay đổi cấp độ, biện pháp chống dịch, TP.HCM đã đạt được những kết quả tích cực, từng bước bước vào giai đoạn bình thường mới và dần thích nghi với việc sống chung cùng COVID-19.
[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bài

[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bàiInfographic

(PLO)- Mùa dịch vẫn chưa đi qua hẳn nhưng doanh số bán xe ô tô có hướng tăng trở lại đối với một số dòng xe. Vẫn là những chiếc xe phân khúc giá tiền dễ tiếp cận nằm đầu top, đối với tháng 6 vừa qua thì doanh số đầu bảng thuộc về Honda City, vượt doanh số của Vios hơn 300 chiếc xe.
Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Ngày nay chuyện bốn phương tám hướng gì cũng loan truyền chóng mặt. Ngoài một rừng cơ quan báo chí chuyên nghiệp thì giới đưa tin dạo còn nhiều gấp vạn lần.
Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

(PL)- Số lượng bạn đọc ở Đắk Lắk đã từng được trúng giải À Ra Thế khá nhiều, tuy nhiên đây là lần đầu tiên bảng vàng xướng tên một bạn đọc ở địa phương này, đồng thời Bình Phước vẫn luôn giữ “áp đảo” các vị trí còn lại.
Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

(PL)- Nếu tình huống chỉ dừng lại ở số tiền 300.000 đồng, chắc hầu hết bạn đọc đều có đáp án cho tình huống này. Nhưng cùng với hai tờ vé số trúng thưởng được 6 triệu đồng, nhiều bạn đọc đã “vội vã” kết luận A phải bị xử lý hình sự.