 Phóng to |
| Bị cáo Vương Hoàng Bạch và các đồng phạm tại phiên tòa - Ảnh: LÊ ANH ĐỦ |
Sáu bị cáo nguyên là người của Công ty XNK Tây Ninh bị truy tố ra trước tòa, gồm: Vương Hoàng Bạch (nguyên giám đốc công ty), Lương Công Hiệp (nguyên trưởng phòng kinh doanh), Lý Văn Cửu (nguyên trưởng phòng kế toán), Vũ Văn Thiệm (nguyên phó phòng kế toán), Trình Thiên Lập (nguyên nhân viên công ty), Cao Xuân Tươi (nguyên thủ quĩ).
Trong ngày thẩm vấn đầu tiên, HĐXX đã tập trung làm rõ hành vi cố ý làm trái qui định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng của các bị cáo Bạch, Hiệp, Cửu và Tươi. Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, vào tháng 2-1998 UBND tỉnh Tây Ninh đã có những qui định cụ thể cho các doanh nghiệp mua gỗ tiểu ngạch từ Campuchia, trong đó có Công ty XNK Tây Ninh, rằng chỉ được nhập khẩu gỗ của tổ chức, không được đưa người và phương tiện sang Campuchia, không được ứng tiền cho đối tác trước khi nhận gỗ, tức phải thực hiện mua đứt bán đoạn tại cửa khẩu.
Tuy nhiên, khi đi vào thực hiện, Công ty XNK do Vương Hoàng Bạch làm giám đốc đã không chấp hành mà đã cử người sang Campuchia tìm đối tác, ứng tiền cho một cá nhân bán gỗ phía Campuchia để cuối cùng không mua được gỗ, đối tác cũng không tìm thấy... gây thất thoát số tiền 50 triệu đồng và 30.473 USD, sau đó phải giải thể công ty.
Trả lời HĐXX, bị cáo Bạch cũng như các bị cáo khác không đi thẳng vào vấn đề mà lòng vòng lúc thừa nhận làm sai, khi lại cho rằng làm đúng, có lỗi nhưng không cố ý... rồi đổ lỗi cho nhau. Việc chi tạm ứng 20.000 USD cho đối tác nếu Lương Công Hiệp trả lời làm theo chỉ đạo của giám đốc thì Vương Hòang Bạch cho rằng không biết, không chỉ đạo. Trong khi đó “kế toán trưởng” Lý Văn Cửu lại khẳng định “chuyện này bị cáo không tham gia nên không biết” dù trước đó Cửu khai chính mình là người gọi điện cho giám đốc đề xuất chi tiền.
Trong quá trình thẩm vấn, Lương Công Hiệp thừa nhận công ty đã bán tư cách pháp nhân cho một cá nhân tên Năm Vũ (Võ Thanh Vũ) ngay từ những ngày đầu mua gỗ để hưởng hoa hồng. Theo đó, phía công ty dùng pháp nhân, phân công người đứng ra mua gỗ để qua được hải quan, kiểm lâm, nhưng việc quyết định mua như thế nào, bao nhiêu, bán cho ai... thì do Năm Vũ quyết định.
Trả lời vấn đề này, Vương Hoàng Bạch lý giải: “Do công ty không rành việc kinh doanh gỗ, trong khi anh Năm Vũ là người bà con, ở Vĩnh Long chuyên làm lâm sản, đã tự tìm tới công ty đặt vấn đề. Sau đó, nghe anh em cấp dưới báo lại anh Năm Vũ có góp vào 500 triệu để làm gỗ...”.
Một số bị cáo còn lại cũng khai rằng “nghe anh Hai Bạch truyền đạt là có anh Năm Vũ làm chung. Lâu lâu anh Hai Bạch kêu phòng kinh doanh phân công người lên phụ anh Năm Vũ kiểm tra gỗ, chứ không quyết định gì”.
Bị cáo buộc về hành vi sử dụng trái phép tài sản với số tiền 2,5 tỉ đồng, Vương Hoàng Bạch lý giải đã ứng tiền hồi tháng 6-2001 sang Campuchia để mua hạt điều của một người tên Mây và đã bị Mây giật rồi bỏ trốn. Bị cáo Bạch nói do không có chứng cứ chứng minh được việc đưa tiền cho Mây nên tự chịu về khoản tiền này (cơ quan điều tra xác minh không có ai tên Mây và không có căn cứ cho thấy Bạch sang Campuchia).
HĐXX đặt vấn đề trong khi công ty có phòng kinh doanh, có nhân viên kinh doanh, vậy lý do gì giám đốc lại ứng tiền công ty để tự đi giao dịch? Bị cáo Bạch nói: “Bị cáo đã làm sai chức năng, nhưng vì quá nóng lòng khi công ty đang gặp khó khăn”.
Trong ngày xét xử hôm qua, HĐXX đã thẩm vấn xong hành vi kê khống 370 USD của Lương Công Hiệp và hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Vương Hoàng Bạch. Hôm nay, phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận