Phóng to |
| Nội dung phiếu thăm dò dự án đồi Vọng Cảnh do ông Trần Đình Tùng ghi lại (phần trong ngoặc đơn do ông Tùng ghi chú thêm) |
Ông Louk Lennaerts cho Tuổi Trẻ biết là vẫn tiếp tục tiến hành dự án và đang trong giai đoạn điều chỉnh, thay đổi theo ý kiến đóng góp của tỉnh Thừa Thiên - Huế cũng như của dư luận sao cho dự án hài hòa với cảnh quan tổng thể của khu vực đồi Vọng Cảnh như mục tiêu đặt ra của dự án.
“Tôi nghĩ rằng bất cứ một nhà đầu tư nào khi thực hiện dự án phải tuân thủ các qui định của nơi sở tại cũng như của chính phủ và làm sao phải hợp lòng người dân ở nơi ấy” - ông Louk Lennaerts nói.
Ông Louk Lennaerts cho biết đang xem xét để di chuyển vị trí xây dựng dự án về phía nam (thượng nguồn sông Hương), cách vị trí cũ khoảng hơn 100m và vẫn thuộc khu vực đồi Vọng Cảnh. Đồng thời, nhà đầu tư đồng ý chẻ nhỏ dự án chứ không làm theo một khối, dịch về hướng thượng nguồn, xây dựng theo hướng resort để phù hợp với cảnh quan, chuyển hệ thống xử lý nước thải đến phía nam sông Hương.
Theo ông Louk, công trình có hệ thống xử lý nước thải theo công nghệ cao, bảo đảm cảnh quan không thay đổi bằng cách trồng thêm nhiều cây xanh, tạo thêm vườn và nhất là phải bảo đảm có sự yên tĩnh khi du khách đến. “Thậm chí nếu đứng trên đồi, bạn sẽ không thấy được khu nghỉ mát của chúng tôi ngoại trừ bạn xuống chân đồi, đơn giản vì nó được bao bọc bởi cây xanh”.
Trả lời Tuổi Trẻ chiều 7-4, bí thư Tỉnh ủy Hồ Xuân Mãn cho biết quan điểm lãnh đạo của tỉnh Thừa Thiên – Huế với dự án Vọng Cảnh là phải làm đúng qui trình, nếu làm mà phạm luật thì không làm và làm mà biến dạng cảnh quan thì cũng không làm. Tiếp thu ý kiến của lãnh đạo cũng như nhân dân, ông Mãn đã yêu cầu qui trình phải làm lại từ đầu, thiết kế dự án phải phù hợp với cảnh quan môi trường, làm sao để Vọng Cảnh đẹp lên, hấp dẫn hơn, phát huy tốt giá trị của Vọng Cảnh.
Ông Mãn nói rằng Tỉnh ủy và UBND tỉnh đã đánh giá lại thực trạng pháp lý của đồi Vọng Cảnh để xác định đó là di sản hay di tích. Qua đánh giá, Tỉnh ủy và UBND tỉnh xác định “đồi Vọng Cảnh không phải là di tích - thắng cảnh vì chưa được công nhận theo Luật di sản văn hóa, mà là di sản nằm trong vành đai 3 được phép xây dựng”. Theo đó, những di sản nằm trong vành đai 1 là bất biến (như Đại nội chẳng hạn), vành đai 2 là cần được bảo vệ, vành đai 3 được phép xây dựng với tính toán trong tổng thể nhằm đảm bảo hài hòa về cảnh quan, môi trường. Sau khi đánh giá, việc xác định vị trí nào, làm kiểu gì là do tỉnh quyết định chứ không phải là nhà đầu tư.
|
Sau khi báo Tuổi Trẻ ngày 6-4 đăng tin 48/49 đại biểu HĐND tỉnh Thừa Thiên - Huế bỏ phiếu ủng hộ dự án khu du lịch ở đồi Vọng Cảnh, nhiều bạn đọc thắc mắc: vì sao trong phần thảo luận lại có nhiều ý kiến phản đối, mà kết quả bỏ phiếu lại chỉ có một phiếu chống? Trong lá phiếu có nội dung gì?Chúng tôi đã gặp một số vị đại biểu của HĐND tỉnh.
Ông Trần Đình Tùng (phó chủ tịch Hội Cựu chiến binh tỉnh): Đồng ý việc dự án phải điều chỉnh
Trước hết, tôi xin đưa ra nội dung của lá phiếu thăm dò tại kỳ họp mà tôi đã thận trọng ghi lại. Trên lá phiếu có hai câu hỏi: 1 - Đồng ý để UBND tỉnh báo cáo xin phép Thủ tướng Chính phủ triển khai dự án khi chủ đầu tư chuẩn bị thêm một, hai phương án về vị trí, kiến trúc, cảnh quan để được cơ quan chức năng lựa chọn trình cấp có thẩm quyền phê duyệt. Hoàn chỉnh báo cáo đánh giá tác động môi trường, trong đó làm rõ các biện pháp xử lý rác thải, nước thải đúng qui định hiện hành (nếu đồng ý thì đánh vào ô vuông bên cạnh). 2- Không đồng ý đầu tư dự án thì cũng đánh vào ô vuông bên cạnh.
Chúng tôi đồng ý là đồng ý việc dự án này phải điều chỉnh, dịch chuyển vị trí, như lời của đồng chí Mãn (bí thư tỉnh ủy - PV) là nếu cao thì hạ thấp, nếu dài thì cắt ngắn, nếu không xây được bờ nam thì chuyển sang bờ bắc. Chúng tôi chỉ đồng ý việc dịch chuyển dự án chứ không đồng ý cái dự án như hiện tại.
Linh mục Trần Văn Quí, nhà thờ Phường Đúc, Huế (cai quản giáo xứ nơi có đồi Vọng Cảnh): Nếu không giải quyết như tinh thần cuộc họp, chúng tôi sẽ lên tiếng
Tôi đã bỏ phiếu đồng ý, nhưng là đồng ý với yêu cầu: dự án này không xây khách sạn cao ở trên đồi Vọng Cảnh; ở đó phải trồng cây xanh, hoa lá để làm đẹp ngọn đồi và phải để cho dân chúng được tự do lên đồi ngắm cảnh. Và trong cuộc họp (kỳ họp bất thường của HĐND), những vấn đề đó cũng đã được bàn luận, và tôi đồng ý là đồng ý với tinh thần của cuộc họp. Nếu sau này những yêu cầu đó của người dân không được đáp ứng, nếu vấn đề không được giải quyết như tinh thần của cuộc họp, thì chúng tôi sẽ lên tiếng với trách nhiệm một đại biểu của dân.
Ông NGÔ HÒA (phó chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế):48 phiếu ủng hộ “Tìm phương án mới phù hợp” chứ không phải ủng hộ phương án cũ
* Thưa ông, tại kỳ họp của HĐND tỉnh ngày 5-4, ông đã trình bày phương án nào và liệu phương án đó có thu nhận được sự đồng tình của dư luận xã hội không?
- Sau khi tiếp thu ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, Bộ Văn hóa - thông tin, tiếp thu ý kiến qua hai cuộc hội thảo khoa học và ý kiến của nhân dân, UBND tỉnh đã chủ trương xây dựng nhiều phương án, phương án nào đảm bảo phù hợp với cảnh quan đồi Vọng Cảnh, đảm bảo môi trường, được nhân dân đồng tình thì lựa chọn.
* Vậy HĐND đã biểu quyết ủng hộ phương án nào?
- Tại kỳ họp HĐND vừa qua, chúng tôi tiến hành thăm dò để có sự đồng thuận về cơ sở lựa chọn một phương án mới phù hợp, chứ không phải đồng ý với phương án đã có trước đây. 48 phiếu đồng thuận (trên 49 đại biểu) là đồng ý khai thác Vọng Cảnh theo tinh thần làm Vọng Cảnh đẹp lên, hấp dẫn hơn, phát huy được giá trị của Vọng Cảnh.
|
|
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận