Theo cách làm hiện nay, thông thường cử tri chỉ biết luật và nghị quyết nào đó được thông qua ở Quốc hội với tỉ lệ tán thành bao nhiêu, mà không biết rõ đại biểu nào tán thành, đại biểu nào không tán thành, đại biểu nào để trống.

Phóng to

Vũ Mão (nguyên ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội)

Từng có ý kiến của một đại biểu Quốc hội đề nghị cho công khai danh tính đại biểu trong mỗi lần “bấm nút” biểu quyết như nêu trên, nhất là khi “bấm nút” liên quan đến các đạo luật, các vấn đề được dư luận đặc biệt quan tâm, ví dụ như vấn đề mở rộng Hà Nội, vấn đề xây dựng đường sắt cao tốc Bắc - Nam, hay tại kỳ họp lần này là Luật đất đai (sửa đổi). Thông qua việc công khai như vậy để cử tri giám sát hoạt động của đại biểu và cũng để sau này lịch sử đánh giá về chính kiến của đại biểu.

Thật ra việc công khai “bấm nút” không phải là khó về mặt kỹ thuật. Nếu cần biết chính kiến của một đại biểu về vấn đề nào đó đều có thể làm được. Cũng không có quy định nào hạn chế các đại biểu công khai với báo chí, với cử tri về việc mình đã “bấm nút” như thế nào. Chúng ta đang tiếp tục đổi mới hoạt động Quốc hội, do vậy nên sớm nghiên cứu cơ chế để công khai chính kiến của đại biểu Quốc hội, đáp ứng nguyện vọng cử tri.

Một việc có thể là cần thiết và khả thi hơn là tiếp tục cải tiến nội dung và hình thức tiếp xúc cử tri sau mỗi kỳ họp. Giờ đây với sự phát triển của báo chí, cử tri thường xuyên được cung cấp chi tiết các nội dung hoạt động của Quốc hội, trong đó nhiều nội dung được truyền hình, phát thanh trực tiếp. Do vậy khi tiếp xúc cử tri, việc báo cáo nội dung kỳ họp nên chăng ngắn gọn, dành thời gian để báo cáo chính kiến của đại biểu liên quan đến những vấn đề lớn diễn ra trong kỳ họp và trả lời các câu hỏi cử tri quan tâm.

Công khai, minh bạch với cử tri - nhất là những cử tri đã trực tiếp bỏ phiếu bầu đại biểu vào Quốc hội - chắc sẽ góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tiếp xúc cử tri sau mỗi kỳ họp.