Đại biểu Phan Anh Minh (phó giám đốc Công an TP.HCM) cho rằng cần giữ lại hộ khẩu vì các chế định, chính sách hiện hành đang dựa vào hộ khẩu. Việc phân bổ ngân sách, các chính sách y tế, xã hội, lương hưu trí, luật bầu cử... đều căn cứ vào nơi cư trú.

Ông Minh không đồng ý nhập hộ khẩu và chứng minh nhân dân làm một, vì hai loại giấy tờ này có yêu cầu sử dụng khác nhau, nhập vào là làm khó cho một bộ phận dân cư chưa có chứng minh nhân dân.

Ông Minh cũng không đồng ý quan điểm xóa bỏ đăng ký tạm trú, tạm vắng... Tuy nhiên, ông đề nghị: bỏ qui định nêu trong dự luật “từ 14 tuổi trở lên nếu vắng trên ba ngày thì phải khai báo” vì qui định này bất khả thi; tuyệt đối nghiêm cấm các cơ quan tùy tiện gắn các dịch vụ giao dịch khác vào hộ khẩu và nghiêm cấm các cơ quan lưu giữ hộ khẩu của dân.

Tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Đình Lộc, nguyên bộ trưởng Bộ Tư pháp, cho rằng điều đáng lo ngại là đến bây giờ ta có đến 388 văn bản có liên quan đến hộ khẩu, có nghĩa chúng ta giao cho hộ khẩu nhiều sứ mệnh quá và vì vậy người dân cũng bị ảnh hưởng. Nếu bỏ hết các qui định có liên quan đến hộ khẩu (như mua bán nhà, học hành, việc làm…) thì hộ khẩu đối với dân không còn quan trọng nữa.

Các đại biểu khác đồng ý nhận định dự luật cư trú nặng về thủ tục có lợi cho cơ quan quản lý chứ không thuận tiện cho người dân, và nêu ví dụ về một số nước trên thế giới hiện nay không dùng hộ khẩu để quản lý cư dân.

Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Minh Triết đề nghị các đại biểu cung cấp cho đoàn các tài liệu về những nước không quản lý cư dân bằng hộ khẩu để đoàn có cơ sở góp ý cho dự luật. “Liên quan đến dự án Luật cư trú còn có ý kiến khác nhau là rất tốt, chúng ta cần tiếp tục thảo luận trên tinh thần không “bay bổng” mà cần sát thực tế” - ông Triết nói.