Hầu hết bị cáo đều trình bày về hoàn cảnh, quá trình cống hiến, chưa có tiền án tiền sự và đã khắc phục xong hậu quả sau khi vụ án xảy ra để xin tòa làm căn cứ xem xét miễn tội. Các bị cáo cho rằng việc miễn xử lý trách nhiệm hình sự với họ là công bằng vì trong vụ án này có rất nhiều lãnh đạo các bưu điện khác cũng sai phạm tương tự, từng bị khởi tố nhưng sau đó đã được miễn tố.

Trước đó, các luật sư tham gia bào chữa cho rằng thân chủ của mình bị qui buộc tội "cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" là quá nặng. Thậm chí nhiều bị cáo còn chưa một lần tiếp xúc, biết mặt Nguyễn Lâm Thái, khi ký hợp đồng mua bán với Thái họ đều làm theo sự chỉ đạo của cấp trên và nhiều bị cáo chưa hề nhận quà biếu của Thái. Vì vậy, qui buộc họ có hành vi đồng phạm giúp sức cho Thái phạm tội lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng của Nhà nước là thiếu căn cứ. Các luật sư cũng dẫn chứng: từ năm 1999 - 2005, hằng năm các bưu điện đều có báo cáo tổng kết hoạt động và được đánh giá "hoàn thành tốt nhiệm vụ”, trong đó có hoạt động mua sắm trang thiết bị của Thái.

Chưa hết, giá cả mua bán được dựa hoàn toàn vào kết quả thẩm định giá của Trung tâm thẩm định giá (Bộ Tài chính) đưa ra nên các bưu điện rất yên tâm khi ký hợp đồng với Thái. Các luật sư cũng chỉ ra rằng việc cơ quan điều tra căn cứ vào kết quả giám định giá của tổ giám định thuộc Bộ Tài chính để quyết định tội danh, khung hình phạt đối với các bị cáo là thiếu tính thuyết phục và không phù hợp với qui định của pháp luật.