Dự kiến lương chủ tịch tập đoàn 36 triệu đồng/tháng

05/07/2012 08:30 (GMT + 7)
TT - Mức tiền lương cơ bản của chức danh chủ tịch hội đồng thành viên (HĐTV) công ty mẹ các tập đoàn kinh tế nhà nước là 36 triệu đồng/tháng.

Đó là một trong những phương án được đưa ra trong dự thảo nghị định quy định chế độ tiền lương, thù lao, tiền thưởng đối với thành viên HĐTV (chủ tịch công ty), kiểm soát viên, tổng giám đốc (giám đốc), phó tổng giám đốc (phó giám đốc), kế toán trưởng trong công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu.

Tương tự, mức tiền lương cơ bản ở công ty mẹ các tập đoàn kinh tế nhà nước của tổng giám đốc, giám đốc là 34 triệu đồng/tháng; của thành viên chuyên trách HĐTV, phó tổng giám đốc, phó giám đốc là 30 triệu đồng/tháng; của kiểm soát viên, kế toán trưởng là 28 triệu đồng/tháng.

Dự thảo nghị định cũng nêu tiền thưởng của các đối tượng này được tính vào cuối năm căn cứ vào hiệu quả sản xuất kinh doanh và kết quả đánh giá về quản lý, điều hành do chủ tịch HĐTV (hoặc chủ tịch công ty) quyết định. Trường hợp kết quả đánh giá về quản lý, điều hành công ty không đáp ứng yêu cầu, hoặc công ty hoạt động không có lãi, hoặc lỗ thì không được thưởng. Nếu được Chính phủ thông qua, nghị định này sẽ có hiệu lực vào đầu năm 2013.

V.V.THÀNH- M.QUANG

0  người
Ý kiến bạn đọc (10) Gửi ý kiến của bạn
  • 7/5/2012 5:08:00 PM

    Việc mức lương của Tổng giám đốc hay chủ tịch Tập đoàn phải gắn kết vào hiệu quả kinh doanh, phải chung lưng đấu cật với người lao động. Sản xuất có năng suất, chất lượng, hiệu quả cao, làm nghĩa vụ đầy đủ với Nhà nước thì lương cao, có thể lên đến 100 triệu đồng hoặc hơn. Tất nhiên khi lãnh đạo cao thì người lao động cũng phải cao; khi lương người lao động thấp thì lãnh đạo cũng phải thấp. Nên chăng xây dựng thang, bậc giãn cách từ đỉnh đến đáy để phân phối tiền lương cho cả Tập đoàn.

    Một bạn đọc
  • 7/5/2012 4:41:37 PM

    Đã là SXKD thì tại sao phải quy định một mức lương chết như vậy? Không nên và không phù hợp tí nào cả. Lương phải gắn liền với hiệu quả SXKD thì mới phát huy được khả năng, năng lực của từng cán bộ, mới giữ được người tài. Chỉ nên quy định theo hệ số, thang bảng lương. Còn hưởng phải là hiệu quả SXKD. Cũng đừng như kiểu hưởng lương của Tập đoàn Điện lực và nước, lại lấy doanh thu để trả lương thì lại càng không thể.

    Trần Xuân Thông
  • 7/5/2012 4:22:00 PM

    Theo tôi tiền lương như vậy là hợp lý, nên quy định cụ thể mức tiền thưởng theo tỷ lệ thuận với hiệu quả sản xuất kinh doanh. Nếu tổng giám đốc là người tốt + tài = hiệu quả kinh doanh cao thì mức tiền thưởng sẽ cao nên mức thu nhập không thua kém các tập đoàn nước ngoài và tư nhân. Nếu mỗi tháng tổng giám đốc làm lợi cho nhà nước 10 tỷ thì trả lương 1 – 2 tỷ cũng xứng đáng, còn nếu kinh doanh thua lỗ do nguyên nhân chủ quan thì trừ lương + cách chức + bồi thường và có thể xử lý hình sự.

    Nguyễn Hữu Thành
  • 7/5/2012 4:06:00 PM

    Sao lại thông tin như thế, lương là quan trọng tuy nhiên đứng trước sĩ diện là công dân với biết bao nhiêu khó khăn của doanh nghiệp nhà nước thì phải dùng lương cao mới làm được hay sao; cứ nhìn các vị lãnh đạo lương bao nhiêu, không lẽ ai cũng đòi lương cao mới làm việc hay sao? Nếu như tài năng thật sự thì làm việc trước bằng hiệu quả công việc sau đó lương là vấn đề không quan trọng

    Trần Ai
  • 7/5/2012 2:34:32 PM
    Với mức lương từ 30 triệu đồng trở lên như vậy thì liệu có ý nghĩa gì khi các công ty nhà nước, tập đoàn nhà nước luôn thấy lỗ nhiều hơn lãi và các món nợ hàng trăm tỷ và ai sẽ gánh vác. Và thử hỏi một câu liệu có bao nhiêu công ty nhà nước làm ăn có lãi và mỗi tháng lợi nhuận sau thuế là bao nhiêu mà đã phải chi mức lương như vậy.Cần suy xét cẩn thận hơn nữa bởi các công trình công cộng phục vụ dân sinh đang cần hỗ trợ và người dân cũng muốn được hỗ trợ.
    Bui Sy Hoanh
  • 7/5/2012 11:17:06 AM
    So với lương của công nhân viên chức nhà nước, quốc doanh thì đây có thể là mức lương khá cao nhưng so với mặt bằng lương của các loại hình công ty khác (nước ngoài, liên doanh, cổ phần, tư nhân) thì lại quá thấp cho một vị trí quan trọng như vậy. Người tốt và giỏi thì không tuyển được. Nếu tuyển thì chỉ có người không giỏi, hoặc là người giỏi nhưng "không tốt".
    HMQ
  • 7/5/2012 10:15:08 AM
    - Các mức lương đề xuất này là cố định? Cho mọi lĩnh vực kinh doanh? Thưởng phạt đi kèm thế nào? - Nếu những người cầm cân nảy mực xét thấy chuyện nhà nước tiếp tục bỏ tiền ra tham gia kinh doanh thì tại sao không gắn chế độ lương thưởng vào hiệu quả kinh doanh của các doanh nghịêp này? Đơn giản chỉ là giao vốn, tài sản, cùng với chỉ tiêu lợi nhuận và nhiệm vụ xã hội rồi theo đó đánh giá cống hiến và năng lực, trả công xứng đáng cho các vị này? - Trừ một số lĩnh vực, nhà nước có cần tham gia quản lý trực tiếp, can thiệp sâu đến thế này không?
    Quỳnh Anh
  • 7/5/2012 9:47:45 AM
    Lương quá cao so với thu nhập bình quân. Nên trả lương theo hiệu quả công việc
    phan hung
  • 7/5/2012 9:25:24 AM
    Lương bao nhiêu cũng được, miễn sao đừng làm thâm hụt ngân sách của dân.
    HVK My Hiep
  • 7/5/2012 8:42:40 AM
    Các tập đoàn tư nhân chắc phải thấy buồn cười về mức lương này. Bóp chỗ nọ sẽ phình chỗ kia thôi. Mọi người cứ thích tập trung chỉ trích thông tin chính tắc, còn hoạt động ngầm thì ai bị lộ người đó chịu.
    PTP
TT - Đây là hình ảnh quen thuộc với nhiều hộ dân sống trên địa bàn P.Tân Quý (Q.Tân Phú, TP.HCM). Bà tên Nguyễn Thị Quê (77 tuổi, quê Bến Tre) và ông Phạm Văn Tư (75 tuổi, quê Bến Tre).
Báo Tuổi Trẻ giữ bản quyền nội dung trên website này; chỉ được phát hành lại nội dung thông tin này khi có sự đồng ý bằng văn bản của báo Tuổi Trẻ